İktisadî, ticarî ve teknik icaplara uymayan, olayın özelliğine göre normal ve mutad (olağan-alışılmış) sayılmayan durum­ların iddia edilmesi hâlinde bunun isbat yükü iddia sahibine düşmektedir. Nitekim, vergi idaresinin gerçeğe uygun iktisadî, ticarî ve teknik ve ekonomik şartları; normal ve mutad durumları esas alarak vergi tarh ettiğini ileri sürüp hâkimi ikna etmesi hâlinde isbat yükü, durumunun bu şartlara uymadığı iddiasında olan mükelleftedir. Normal olarak bir ücret karşılığı yürütülen vekâlet hizmetinde avukatın ücret almadığını iddia etmesi durumunda, lehine sonuç çıkarabilmesi, yani tarh işleminin iptalini sağlayabilmesi vergi mahkemesinde iddiasını isbat edebilmesine bağlıdır.