Nihayetinde bilirkişi bir hâkim yardımcısı olduğu için kanun koyucu, hâkimler bakımından söz konusu olan yasaklılık ve ret sebeplerinin kural olarak bilirkişiler bakımından da uygulanacağını öngörmüştür. Bu sebepler üzerinde bir önceki ünitemizde durmuştuk. Kısaca hatırlatacak olursak: Bilirkişinin görev almaktan yasaklı olması: Bilirkişi, kendi davasında, doğrudan veya dolaylı olarak kendisini ilgilendiren bir davada, eşinin veya eski eşinin, nişanlısının, alt soy veya üst soyunun, arasında evlatlık ilişkisi bulunan kişinin, evlilik ilişkisi sebebiyle olanlar dahil olmak üzere ve bu ilişki ortadan kalksa bile hala, teyze veya yeğen gibi üçüncü dereceye kadar akrabasının davasında, bir kişinin velisi, vasisi, kayyımı veya yasal danışmanı sıfatıyla hareket ettiği davada görevlendirildiği takdirde, gecikmeksizin bu görevi kabulden kaçınmalıdır. Şayet kaçınmazsa, bu durumdan haberdar olan taraflar söz konusu sebebi yargılamanın her aşamasında ileri sürebilecekleri gibi, hâkim (veya soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı da) bilirkişiyi her zaman görevden alabilir. Bu sebepler, kanunda sınırlı sayıda sayılmıştır; kıyas yoluyla genişletilemez. Bilirkişinin reddi: Bir kez daha hâkimler bakımından olduğu gibi, bilirkişinin tarafsızlığı bakımından şüphe yaratan bir sebebin varlığı hâlinde bilirkişi görevden çekilebileceği gibi, uyuşmazlığın taraflarından biri de bilirkişiyi reddedebilir. Kanunda örnek yoluyla sayılan ret sebepleri, bilirkişinin iki taraftan birine yol  göstermesi veya öğüt vermesi, gerekmediği hâlde (henüz raporunu mahkemeye sunmadan) görüşünü açıklamasıdır. Doğru cevap C'dir.