Avukatlık Ve Noterlik Hukuku Deneme Sınavı Sorusu #392503

Avukat – müvekkil ilişkisinin hukuki niteliği ile ilgili aşağıda verilen önermelerden hangisi doğrudur?


Eğer avukat zamanının belli bir bölümünü vekil edene hasretmek zorunda ve bu hasrediş sözleşme gereği olmakta ise ortada bir vekalet ilişkisi mevcuttur.

Vekalet akdine göre hizmet veren bağımsız avukat müvekkile davayı kazanacağını taahhüt edebilir.

Avukat zamanının belli bir bölümünü vekil edene hasretmek zorunda ve bu hasrediş müvekkilin talimatı gereği olmakta ise ortada bir hizmet ilişkisi mevcuttur.

Avukat, müvekkilin emirlerini yerine getirmek zorundadır, zira aralarında bağlılık söz konusudur.

Avukat ile müvekkil arasındaki ilişki ivazsız bir sözleşme ilişkisidir.


Yanıt Açıklaması:

Avukat müvekkile belli bir sonucun elde edileceğini taahhüt edemez. Avukat müvekkilden bağımsızdır ve aralarındaki ilişki ivazlı bir sözleşme ilişkisidir. Ancak, avukat zamanının belli bir bölümünü vekil edene hasretmek zorunda ve bu hasrediş müvekkilin talimatı veya sözleşme gereği olmakta ise bu taktirde vekalet değil fakat bir hizmet ilişkisinin varlığı kabul edilmelidir.

Yorumlar
  • 0 Yorum