Borçlar Hukuku Deneme Sınavı Sorusu #15419

Serpil gitmesinin zorunlu olduğu bir dava için mahkemeye giderken trafik kazası yapmıştır. Trafik kazasında karşı taraf sorumludur. Ancak gerekli işlemler yapıldıktan sonra Serpil'in mahkemeye yetişme süresi bulunmaktadır. Uzun süre taksi bekleyen Serpil yoluna taksi ile devam etmiştir. Ancak Serpil trafik yoğunluğuna takılmıştır ve zorunlu olduğu davaya yetişememiştir. Serpil'in zorunlu olduğu bu davaya yetişememesinde trafik kazasında kusurlu tarafın sorumluluğunun bulunmaması daha çok neyle açıklanabilir.


Zorunluluğun bağlayıcılığı
Kasti durumun olmaması
Uygun illiyet bağının olmaması
Ahlaka aykırı fiilin olmaması
İhmalkarlığın olması

Yanıt Açıklaması: Hukuka aykırı bir fiil işleyen kimse, ancak bu fiilin meydana getirdiği zararları tazmin etmekle yükümlüdür. Bir kimseden, fiilinin yol açmadığı zararları da tazmin etmesi beklenemez.meydana gelen zarardan ötürü sorumluluğun söz konusu olabilmesi için, fiil ile zarar arasından uygun illiyet bağının bulunması gerekir. Uygun illiyet bağı, hayat tecrübelerine göre, fiilin o zararlı sonucu doğurmaya elverişli olması anlamına gelir. Burada önemli olan failin sonucu öngörebilmesi değil, objektif olarak fiilin o zararı meydana getirebileceğinin olayların normal akışına göre kabul edilmesidir.
Yorumlar
  • 0 Yorum