aof.sorular.net
Borçlar Hukuku
Borçlar Hukuku Deneme Sınavı
Borçlar Hukuku Deneme Sınavı Sorusu #15411
Borçlar Hukuku Deneme Sınavı Sorusu #15411
''Zarar verici fiilde bulunan kimsenin ayırt etme gücünün bulunmaması, onun kusurlu olmaması sonucunu doğurur. Dolayısıyla bu kimse, genel davranış yükümlülüklerine aykırı olarak vermiş olduğu zararlardan ötürü kural olarak sorumlu değildir. Zira kusursuz sorumluluk ha^li mevcut olmadıkça, haksız fiil sorumluluğundan söz edebilmek için failin kusurlu olması şarttır (TBK 49/I).''Yukarıdaki ifadelere göre aşağıdaki olgulardan hangisi ayırt etme gücününe sahip olmayan kusurlu birinin sorumluluğuna neden olmaz?
Kişide dikkat eksikliğinin bulunması
|
Kişinin fiziksel bir engelinin bulunması
|
Kişinin kendi isteğiyle sarhoş olması
|
Kişinin aklı dengesinin yerinde olmaması
|
Kişinin kendi isteğiyle uyuşturucu kullanması
|
Yanıt Açıklaması:
TBK 49/I'e göre ayırt etme gücünün bulunmaması kişinin yaptığı kusurlardan sorumlu tutulmamasını sağlamaktadır. Seçeneklerde ayırt etme gücünün olmayacağı olgular şunlardır: Kişinin kendi isteğiyle sarhoş olması-Kişinin aklı dengesinin yerinde olmaması-Kişinin kendi isteğiyle uyuşturucu kullanması. Bu üç seçenekten hangisinin doğru olgu olabileceğini ise TBK 59'a göre belirleyebiliriz. TBK 59 uyarınca, ayırt etme gücünü geçici olarak kaybetmiş olan kimsenin, bu duruma kendi kusuru ile düştüğü karine olarak benimsenmiş ve vermiş olduğu zararı tazminle yükümlü olduğu kabul edilmiştir.
Yorumlar
- 0 Yorum