aof.sorular.net
Borçlar Hukuku
Borçlar Hukuku Deneme Sınavı
Borçlar Hukuku Deneme Sınavı Sorusu #15600
Borçlar Hukuku Deneme Sınavı Sorusu #15600
"Zarar gören, uğramış olduğu zarar miktarını ispat yükü altında olsa da zararın gerçek miktarını ispat etmesi her zaman mümkün olmayabilir; özellikle de farazi bir hesaplamaya dayanan kazanç yoksunluğu ve ölenin desteğinden yoksun kalma hallerinde durum böyledir. Kanun koyucu TBK. buna ilişkin bir düzenleme yaparak " Uğranılan zarar miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hakim, olayların olağan akışı ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak bilirler." hükmünü getirmiştir." TBK. göre hakim bu yetkisini kullanırken aşağıdakilerden hangisine başvuramaz?
Zararın gerçek miktarının ispatını davacıdan isteyebilir.
|
Zarar görenin uğradığı zararı hakkaniyete uygun olarak takdir edebilir.
|
Hakim failin mal varlığına göre tazminat miktarını belirler.
|
Hakim zarar miktarını takdir ederken bilirkişiden yararlanabilir.
|
Hakim takdir yetkisini kullanmasını sağlayacak delillerin ibraz edilmesini davacıdan ister.
|
Yanıt Açıklaması:
Hakim uğranılan zararın miktarını tespit ederken TBK. göre zararın gerçek miktarının ispatını, delillerin ibrazını davacıdan ister ve zarar miktarını tespit ederken uzmanlık gerektiren durumlarda bilirkişiden yararlanabilir. Uğranılan zararı takdir yetkisini kullanarak hakkaniyete uygun olarak belirleyebilir. Ancak hakim failin mal varlığına göre bir üst sınır olmadan tazminat miktarını failin cezalandırılması yönünde belirleyemez.
Yorumlar
- 0 Yorum