Davranış Bilimlerine Giriş Deneme Sınavı Sorusu #343360

Mezbahada kasap olarak çalışan bir işçi, kesim yaptığı sırada bıçağı yanlışlıkla eline vurmuş ve parmağı kopmuştur. Çok kan kaybeden genç işçi bayılmıştır. İşçinin ustası ve arkadaşları onu ambulans ile hastaneye götürmüşlerdir. Başarılı bir ameliyat ile parmağı yerine dikilmiş, sadece parmağında küçük bir kesik izi kalmıştır. Ancak işçi bu olaydan sonra kan gördüğü zaman bayılmaya başlamış, işe tekrar başladığında 5-6 ay boyunca kesim yapamamıştır. Bu işçi ancak altı ay sonra tekrar kesim bıçağını kullanmaya başlamıştır.  Bu işçinin kan gördüğünde bayılmaya başlaması ile ilgili olarak aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?


Kan işçi için koşullu uyarıcı olmuştur. 
Kan işçi için koşulsuz uyarıcı olmuştur.
İşçinin kan görünce bayılması kendiliğinden geri gelme olarak açıklanabilir. 
İşçinin kan görünce bayılması genellemeye örnektir. 
İşçinin kan görünce bayılması ayırt etmeye örnektir. 

Yanıt Açıklaması: Genel olarak ele alındığında klasik koşullamada öğrenme, bir uyarıcı tarafından uyandırılan bir tepkinin, daha önce nötr olan farklı bir uyarıcıyla eşleştirilmesini içermektedir. Bu tür öğrenme yaklaşımında beş temel bileşenden söz edilmektedir. Bunlar; koşulsuz (doğal) uyarıcı, koşulsuz (doğal) tepki, nötr uyarıcı, koşullu uyarıcı ve koşullu tepkidir. Başlangıçta nötr olduğu halde, bir koşulsuz uyarıcıyla eşleştirilen ve bunun sonucunda tek başına sunulduğu zaman organizmada istenilen tepkiyi ortaya çıkartma gücünü kazanan uyarıcıya ise koşullu uyarıcıdır. Önceden kanın nötr uyarıcı olmasına rağmen bu işçinin parmağını kaybettikten sonra kan gördüğünde bayılma tepkisi verdiğinden bu durum koşullu uyarıcıya örnek oluşturmaktadır. Bu bağlamda doğru cevap A şıkkıdır.
Yorumlar
  • 0 Yorum