transkript: 2013 2014 Fark % Dim" 1000000 1400000 400 000 40 Varııkıar Kısa Vadelı Yabancı 700.000 1.150.000 450 000 64 Kaynaıdar güçüm? 300000 250 000 (50000) —16 ermayesı Yukarıdaki verilere göre karşılaştırmalı tablolar analiz tekniği ile kısa vadeli borç ödeme gücü analiz edildiğinde aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır? A) 8) İşıetmenın 2013 yı1ında 300.000 TL tutarında net çalışma sermayesi vardır. Bu durumda ış1etme, dönen varlıklarıyla kısa vadeli borçlarınıödeyebilmektedir. 2014 yı1ında ise 250000 TL net çalışma sermayesi bulunmaktadırv Iş1etme, 2014 yılında da dönen varlıklarıyla kısa vadeli borçlarını ödeyebiîmektedir. Kısa vadeli yabancı kaynak1ardaki artış hem mutlak hem de yüzde olarak dönen varlıklardakı artıştan daha fazla olduğu ıçin iş1etmenin net çalışma sermayesinde azalış gerçekleşmiştir. İşletmenin 2014 yılında 2013 yı1ına göre Net Çalışma Sermayesi Noksanı 50.000 TL dır. Bu durum nedeniyle iş1etme kısa vadelı bnrç1arını ödemede ve gunlukfaalıyetlerını sürdürmede sorunlarla karşılaşacaktır. Kısa vadelı yabancıkaynaklardakıdeğişımin hem mutlak olarak hem de yuzde bakımından dönen var1ık1arın üzerinde olması, ışletmenin hemyakın gelecekıe hem de uzun vadede çahşma sermayesindeki azalışın daha da büyüyeceğıne işareleder Kısa vadeli yabancı kaynaklardakı değışımin hem mutıak olarak hem de yüzde bakımından dönen varlıkların üzerinde olması, ışletmenin hemyakın gelecekte hem de uzun vadede kısa vadeh borç ödeme gücünün daha da zayıflayacağına işaret eder.