Dönemin imparatorlarının başarısız yöneticiler ve komutanlar olduklarını söylemek çok peşin bir yargı olup doğruluk payı taşımamaktadır; çünkü dönemin imparatorları sadece yenilgilerden müteşekkil bir kariyere sahip olmayıp pek çoğu başarılı komutanlar oldukları için imparator ilan edilmişlerdir. Yönetim performansları ile ilgili bir değerlendirme ise dönemin nesnel koşullarına ilişkin etraflı bir bilgiyi gerektirmekte olup bu konuda hüküm vermek şu aşamada doğru olmayacaktır. Roma'nın o dönemde Gothlar ile barış yapabilmek için haraç ödemek durumunda kalması İmparatorluğun Gothlar üzerinde bir askeri hakimiyet kuramadığını; onları pes ettiremediğini göstermektedir. Gothlar'ın aldıkları haracın Roma yönetimi üzerinde bir etki doğurduğunu söylemek de yine peşin hüküm vermek olacaktır ki zaten İlerleyen dönemde Roma ve Gothlar arasındaki gerilimin bir türlü sona ermeyecek oluşu da Gothlar'ın Roma üzerinde siyasi bir hakimiyet kurduğu önermesinin doğru olabilme ihtimalini ciddi anlamda azaltmaktadır. Her ne kadar ödenen haraç Roma üzerinde doğrudan bir Goth hakimiyeti ile neticelenmese de İmparator'un savaş alanında hayatını kaybetmesi ve Gothlar ile yapılan barışın haraç karşılığında mümkün olmuş olması İmparatorluğun hem Gothlara üstün gelemediğini hem de bu çatışmalarda yara aldığını söylemeyi mümkün kılmaktadır. Bunların yanı sıra İmparatorluğun tek mücadele ettiği güç odağı Gothlar değildir. Bu bağlamda özellikle doğudaki Sasaniler'i hatırlamak gerekmektedir. Doğru cevap B'dir.