aof.sorular.net
İcra İflas Hukuku
İcra İflas Hukuku Deneme Sınavı
İcra İflas Hukuku Deneme Sınavı Sorusu #920191
İcra İflas Hukuku Deneme Sınavı Sorusu #920191
I. Sermaye şirketi veya kooperatif borca batık olduğu halde konkordato teklifinden feragat ettiğinde
II. Borçlu kanununun 297. maddesinde sayılan yasak tasarruflardan birisini mahkemenin iznini almadan yapmadığında
III. Borçlunun malvarlığının korunması için iflasın açılması gerekli olduğunda
Yukarıda sayılan hallerden hangisi veya hangileri kesin mühletin kaldırılıp borçlunun iflasına karar verilebilecek durumlardandır?
Yalnız I |
Yalnız III |
I-III |
II-III |
I-II-III |
Yanıt Açıklaması:
İcra ve İflâs Kanunu'nun 292. maddesinde ise, kesin mühlet kaldırılarak borçlunun iflâsına karar
verilebilecek hâller düzenlenmiştir. Bunlar;
• Borçlunun malvarlığının korunması için iflâsın açılmasının gerekli olması,
• Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa,
- Borçlu Kanun'un 297. maddesinde sayılan yasak tasarruflardan birisini mahkemenin iznini almadan
yaparsa veya komiserin talimatlarına uymazsa,
• Sermaye şirketi veya kooperatif borca batık olduğu halde konkordato teklifinden feragat ederse.
Yorumlar
- 0 Yorum