Medeni Hukuk 2 Deneme Sınavı Sorusu #26428

I. Bir işletmenin bulunması yeterli olup ayrıca tehlike arz etmesi aranmaz; II. Zarar ile işletmenin faaliyeti arasında nedensellik bağı bulunmalıdır; III. İşletme faaliyette olsun olmasın, sorumluluk söz konusu olabilir; IV. Bir zarar doğmuş olmalıdır. Türk Borçlar Kanununa göre, kusursuz sorumluluğun görünüm biçimlerinden birini “tehlike sorumluluğu” meydana getirmektedir. Buna göre, bir işletmenin maliki veya işleteninin belli hallerde sorumlu tutulması mümkündür. Yukarıdakilerden hangileri, tehlike sorumluluğuna ilişkin hükümleri uygulayabilmek içinin aranan şartlar arasındadır?

II, IV

Sadece IV

I, III

I, II, IV

III, IV

Yanıt Açıklaması: Türk Borçlar Kanununun m. 71 uyarınca, malik veya işletenin müteselsilen sorumlu tutulabilmesi için, özellikle söz konusu işletmenin faaliyette olması gerekmektedir. Faaliyette olmayan bir işletme açısından tehlike sorumluluğuna ilişkin hüküm uygulanamaz. Diğer taraftan, işletme, aynı zamanda, bir tehlike arz etmelidir. Şayet, işletme bir tehlike arz etmiyorsa, bir kez daha aynı hüküm uygulanmayacaktır. Bu yüzden ve I ve III numaralı öncüller yanlıştır.

PAYLAŞ:

SORUNUN CEVABI: A

Sınava Dön Hata Bildir

Yorumlar

0 Yorum