aof.sorular.net
Medeni Usul Hukuku
Medeni Usul Hukuku Deneme Sınavı
Medeni Usul Hukuku Deneme Sınavı Sorusu #1298712
Medeni Usul Hukuku Deneme Sınavı Sorusu #1298712
Bir davaya müdahil olan bilirkişinin gerçeğe aykırı mütalaada bulunması aşağıdaki sonuçlardan hangisini doğurabilir?
Yargılama bilirkişi raporuna ihtiyaç duyulmadan devam eder. |
Bitmiş bir davadan sonra tespit edilmesi durumunda dahi olsa dava yenilenmez. |
Mahkemece hükme esas alınması sebebiyle zarar görmüş olanlar, bu zararın tazmini için devlet aleyhine tazminat davası açabilir. |
Sorumlu bilirkişi derhal tutuklanır ve hakkında dava açılabilir. |
Tazminat davası açılması durumunda devlet tarafından ödenen tazminat bilirkişiye rücu edilmez. |
Yanıt Açıklaması:
Bilirkişinin kasten veya ağır ihmal suretiyle düzenlemiş olduğu gerçeğe aykırı raporun, mahkemece hükme esas alınması sebebiyle zarar görmüş olanlar, devlet aleyhine tazminat davası açabilirler. Doğru cevap C'dir.
Yorumlar
- 0 Yorum