Medeni Usul Hukuku Deneme Sınavı Sorusu #1197449

I. İhtiyatî tedbir kararı verilebilmesi için, tedbir talep eden taraf, kural olarak, ileride haksız çıkması halinde karşı tarafın ve üçüncü kişilerin ihtiyatî tedbir nedeniyle
uğrayacakları muhtemel zararları karşılamak üzere teminat göstermek zorundadır.

II. Tedbir talep eden taraf devlet ise, teminat gösterme zorunluluğu yoktur.

III. İhtiyatî tedbir talebi resmî bir belgeye, başka bir kesin delile dayanıyor veya durum ve koşullar gerektiriyorsa, mahkeme gerekçesini belirtmek suretiyle teminat alınmamasına da
karar verebilir.

IV. Eğer tedbir talep eden taraf adli yardımdan yararlanıyorsa, bu kişiden teminat istenmez.

Yukarıdaki ifadelerden hangileri doğrudur? 


I,III ve IV. 

I,II,III ve IV. 

I ve III. 

II ve III. 

I,II ve III. 


Yanıt Açıklaması:

İhtiyatî tedbir kararı verilebilmesi için, tedbirtalep eden taraf, kural olarak, ileride haksız çıkması halinde karşı tarafın ve üçüncü kişilerin ihtiyatî tedbir nedeniyle
uğrayacakları muhtemel zararları karşılamak üzere teminat göstermek zorundadır
(HMK m. 392, I, c. 1). Tedbir talep eden taraf devlet olsa dahi, teminat gösterme
zorunluluğundan genel bir muafiyet sözkonusu değildir. Ancak, ihtiyatî tedbir
talebi resmî bir belgeye, başka bir kesin delile dayanıyor veya durum ve koşullar
gerektiriyorsa, tedbir talep eden tarafın (devlet dahil) haksız çıkma olasılığı zayıf
olduğundan,. mahkeme gerekçesini belirtmek suretiyle teminat alınmamasına da
karar verebilir (HMK m. 392, I, c. 2). Bu ihtimallerden birinin söz konusu olması
halinde, teminat alıp almamak mahkemenin takdirindedir. Zira, Kanunda teminat
alınmaması değil alınmayabileceği ifade edilmiştir. Eğer tedbir talep eden taraf adli
yardımdan yararlanıyorsa, bu kişiden teminat istenmez

Yorumlar
  • 0 Yorum