Spor Bilimlerine Giriş Deneme Sınavı Sorusu #649783
"Etik ikilem; kişinin kendi doğrusu (ruh) ile evrensel doğru (mantık) arasında kalması ve karar vermekte zorlanması halidir. Peki, insanlar etik ikilem ile karşı karşıya olduğunu nasıl anlayabilirler? Zinn, etik bir ikilem ile karşı karşıya olup olmadığımızı fark etmemiz için bazı sorular sormamız gerektiğinden bahseder." Yukarıdaki açıklamaya göre aşağıdaki seçeneklerden hangisi bu sorulardan biri olamaz?
|
Oyuncu seçmelerinde şeffaf olmayan yönetimlere ne kadar sıklıkla yer veriyorum ? |
|
Antrenör olarak hareketlerim/hareketsizliklerim ya da kararlarım sonucunda insanlar zarar görecek mi? |
|
Takım içinde çıkan problem hakkında konuşurken, “iyi ve kötü”, “siyah ve beyaz”, “alt sınır”, “çelişki” ya da “değer” gibi kelimeleri insanlar kullanıyor mu? |
|
Transfer ile ilgili “tam olarak doğru olmayan” bir nokta var mı? |
|
Bu pozisyonda verdiğim karar adil mi? |
Zinn (1993) etik bir ikilem ile karşı karşıya olup olmadığımızı fark etmemiz için şu soruları sormamız gerektiğini önermektedir:
1. Problem hakkında konuşurken, “iyi ve kötü”, “siyah ve beyaz”, “alt sınır”, “çelişki”, ya da “değer”gibi kelimeleri insanlar kullanıyor mu?
2. Hareketlerim/hareketsizliklerim ya da kararlarım sonucunda insanlar zarar görecek mi?
3. Verdiğim karar adil mi?
4. Mesleki değerlerim ile kişisel değerlerim arasında bir çelişki hissediyor muyum?
5. Kararım ile ilgili tartışmaya yol açacak bir sonuç söz konusu mu?
6. Durum ile ilgili “tam olarak doğru olmayan” bir nokta var mı?
Yorumlar
- 0 Yorum