Yanıt Açıklaması: Rehin hukukunun genel ilkesi uyarınca, tarafların, borcun zamanında ödenmemesi halinde rehin konusu malların mülkiyetinin doğrudan doğruya alacaklıya geçmesi konusunda anlaşmalarının geçersiz olması suistimalleri önleyebilir. İşletme sahibinin rehne dair bazı unsurları devretmesi, sınırlaması veya başka bir yere taşıması konularında rehni kuran kişinin rızasını alması rehni kuran kişinin mağdur olmasını önleyecektir. İşletme sahibinin borcu zamanında ödeyememesi durumunda alacaklının taşınır rehninin paraya çevrilmesi hükümlerine göre talepte bulunması alacaklının hakkını garanti altına alacaktır. Rehin hakkının ayni nitelikte olması, rehinli alacaklının şirketin devredilmesi durumunda hakkını devredene ve davralana karşı ileri sürebilmesini sağlayacaktır. Ancak aynı işletme üzerinde birden fazla rehin kurulabilmesi ve ele geçen paradan önce ilk rehni kuranın temin ettiği kısmın ödenmesi, borçlar ödenirken rehin tarihlerine göre ödeme yapıldığını gösterdiğinden adaletsiz bir dağılım olduğu söylenemez. Doğru cevap B şıkkıdır.