Uluslararası Ticaret Hukuku Deneme Sınavı Sorusu #1175880

Türk firması T, Brezilya firması B ile mısır satışına ilişkin bir sözleşme imzalar. Taraflar, sözleşmede akreditifli ödeme yönteminin kullanılacağını kararlaştırırlar.  Olaya ilişkin verilen bilgilerden hangisi doğrudur?


Bu ilişkide T'nin muhatabı muhabir bankadır.

B amir bankaya başvurunca kendisine ödeme yapılır.

T ödemeyi gerçekleştirmemiş olsa dahi, B gerekli evraklarla muhabir bankaya başvurunca kendisine ödeme yapılır.

Satış sözleşmesi geçersizse, banka B'ye ödeme yapmayacaktır.

Taraflar arzu ederlerse bu ilişkiden bankayı çıkararak akreditifli yöntemi kullanabilirler.


Yanıt Açıklaması:

Satıcı (ihracatçı), akreditifin açılması ile birlikte olası risklerden önemli ölçüde kurtulmaktadır. Şöyle ki bu durumda alıcının ödeme borcu banka tarafından teminat altına alınmaktadır. Daha açık anlatımla, banka esas sözleşmeden doğan edim borçlarının usulüne uygun bir şekilde ifa edilip edilmediğine bakmaksızın kendisine belge ibraz eden satıcıya ödemeyi yapacaktır.  Dolayısıyla alıcı ödeme yapamasa dahi satıcı, alacağına kavuşmuş olacaktır. Hatta temel ilişki geçersiz olsa dahi banka yine de ödemeyi yapmak durumundadır. Bu çerçevede akreditif açılması taraflar arasındaki temel ilişkiden soyut bir nitelik arz etmektedir.

Yorumlar
  • 0 Yorum