Taraflar aralarındaki satım sözleşmesinde B devletinin hukukunun uygulanmasını kararlaştırmışlardır. Sözleşmeye konu mallar A devletinden ithal edilecektir. Ancak mallar zamanında teslim edilememiş ve taraflar arasında uyuşmazlık doğmuş ve dava Türk mahkemelerinde açılmıştır. Türk mahkemesi, söz konusu uyuşmazlığa, taraflarca sözleşmede belirlenmiş olan B devleti hukukunu uygulayacaktır. Malların zamanında teslim edilememiş olması malların geldiği ülkedeki ihracat yasağına ilişkin bir düzenlemeden kaynaklandığı takdirde, hâkim söz konusu kurala etki tanımak imkânına sahiptir. MÖHUK m. 31’de yer alan “etki tanınabileceği” ifadesi, üçüncü ülke hukukundaki söz konusu kuralın maddi bir vakıa ya da fiilî bir unsur olarak kabul edilerek bu vakıaya uygulanacak hukukun öngördüğü sonuçları uygulayabileceği anlamına gelir. Dolayısıyla, hâkim, söz konusu sözleşmeyle sıkı ilişkili olan üçüncü devlet hukukunun (malların ithal edileceği devlet hukukunun) doğrudan uygulanan kural niteliğindeki bu hükmünü dikkate almak suretiyle, söz konusu kural sebebiyle sözleşmenin gereği gibi ifa edilmediğini tespit eder. Hâkim, bu durumu uygulanacak hukuka göre bir mücbir sebep veya satıcının kusurunun bulunmadığı bir durum olarak nitelendirerek buna uygulanacak hukuktaki (taraflarca seçilen B devleti hukukundaki) yaptırımları bağlayacaktır.