Vergi Usul Hukuku Deneme Sınavı Sorusu #1066495

Tahakkuk etmiş olan bir vergi borcuna karşı yargısal yollara başvurulmuş; fakat ilk derece mahkemesi davayı reddetmiştir. Bunun üzerinde borçlu, kanun yollarına başvurmuştur. Kullanılabilir durumda olan kanun yollar istinaf ve temyizdir. Verilen bilgilere göre aşağıdaki önermelerden hangisi doğrudur?


Vergi borcu kanun yolları tüketilinceye kadar kesinleşmez.

Vergi borcu düşer.

Vergi borcu cebri icra ile takip edilebilir hale gelir.

Vergi borcu tahakkuk eder ve ödenmesi gerekli aşamaya gelir.

Vergi borçlusu temerrüde düşer.


Yanıt Açıklaması:

Süresinde vergi davası açılması halinde tahakkuk mahkeme kararına kadar ertelenir (VUK m. 112/3, İYUK m. 27/3). Vergi mahkemesi yükümlünün davasını kabul ederse vergi tahakkuk etmez; buna karşılık vergi mahkemesi davayı reddederse, vergi borcu tahakkuk eder, ödenmesi gerekli aşamaya gelir (İYUK m. 28/5). Davası reddedilip borcu tahakkuk eden yükümlünün artık vergiyi ödemesi gerekir. Bununla birlikte yükümlü hâlâ tarh işleminin hukuka aykırı olduğunu, vergi mahkemesinde açılan davanın sonuçlanması ardından Bölge İdare Mahkemesi’ne istinaf ve istinaf isteminin reddi üzerine Danıştay’a temyiz yolu ile başvurmak suretiyle iddia edebilir. Yani, tahakkuk etmiş olan vergi kanun yolları tüketilinceye kadar kesinleşmez.

Yorumlar
  • 0 Yorum