İhale yönteminde, hizmetin aksaması ya da düşük kalitede sunulması durumunda cezai yaptırımlar da söz konusudur. İhaleyi kazanan firmanın sözleşmeyi yenileme şansı hizmet sunumunda gösterdiği performans ve talep ettiği fiyatın uygunluğuna bağlıdır. Bu yöntemin bir avantajı da hizmet sunumunun daha esnek olmasıdır. İhtiyaçların karşılanmasında bürokratik engeller ortadan kalktığı için daha etkin olma söz konusudur. Bölgesel nitelikli kamusal ve yarı kamusal mal ve hizmet üretiminin ihale yöntemiyle özel sektörde yer alan şirketlere yaptırılmasının yukarıda belirtilen olumlu yönlerinin yanısıra olumsuzlukları da belirtilmelidir. Bu olumsuzlukları şu şekilde sıralayabiliriz; ihalenin açık bir şekilde yapılmaması, ihaleyi yapan idarenin personelinin ve/veya ihaleye girebilecek diğer firmaların rüşvet vb. olumsuzluklar içine girme olasılıklarını artırır, düşük işçi ücretleriyle nitelikli olmayan işçilerin çalışması söz konusu olabilir, idarede bir kısım çalışanın işini kaybetmesi durumu doğabilir, ihale yönteminde yasal olarak tanınan sürelerin uzunluğu ve itiraz sürecinin uzaması ihaleyi geciktirebilir, bu durumda da hizmetlerde aksamaya neden olabilir. Yukarıdaki anlatım dikkate alındığında aşağıdaki çıkarımlardan hangisine varılabilir?