Yasama dokunulmazlığı, seçimden önce veya sonra suç işlediği ileri sürülen bir milletvekilinin, Meclisin kararı olmaksızın tutulamaması, sorgulanamaması, tutuklanamaması ve yargılanamamasına yönelik yasama bağışıklığını ifade eder. Doğru cevap D'dir. 

2010 Anayasa değişikliği ile Anayasa Mahkemesi'nde Türkiye Büyük Millet Meclisi iki üyeyi Sayıştay Genel Kurulu'nun kendi başkan ve üyeleri arasından seçer.

Anayasa’n›n 174. maddesinde say›lan ‹nk›lâp kanunlar› ile Anayasa’n›n geçici 15. maddesinde de¤inilen Millî Güvenlik Konseyi döneminde ç›kar›lm›fl olan kanunlard›r.

Kamu Denetçiliği Kurumu, bir yargı organı olmaması nedeniyle bir idarî merciin hukuka veya hakkaniyete aykırı bulduğu bir işlemini hükümsüz kılamaz; ancak bu konudaki önerisini ilgili mercie bildirir. Doğru cevap C’ dir.

Millî Güvenlik Kurulu, ilk defa 1961 anayasası ile kurulmuştur.

Cumhurbaşkanlığı kararnameleri, KHK’lerin aksine, yetki kanununa ihtiyaç göstermez ve TBMM'nin onayına sunulmazlar. 

Cumhurbaşkanlığı kararnameleri kanun gücünde değildir; kanunun altında yer alan düzenleyici işlemlerdir. Cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle kanun hükümlerinin aykırılığı halinde kanun hükümleri uygulanır. TBMM’nin aynı konuda kanun çıkarması durumunda Cumhurbaşkanlığı kararnamesi hükümsüz hale gelir. 

Cumhurbaşkanlığı kararnamesi, “yürütme yetkisine ilişkin” bütün konularda çıkarılabilir. Bu ibarenin, sınırları belirsiz, çok geniş bir alanı kapsadığı açıktır.

Cumhurbaşkanlığı kararnameleri; temel hakları, kişi haklarını ve siyasi hakları düzenleyemezler.

Yasama ve yürütme (idare) arasındaki fark, kanunun üstünlüğüne ve idarenin kanuna tabi oluşuna dayanan hıyerarşik bir farktır. Buna göre, kanun, idarî faaliyetin sadece sınırı değil, aynı zamanda onun şartıdır.

Türkiye Büyük Millet Meclisi; Meclis araştırması, genel görüşme, Meclis soruşturması ve yazılı soru yollarıyla bilgi edinme ve denetleme yetkisini kullanır. 2017 Anayasa değişikliği ile gensoru yolu kaldırılmıştır. Doğru cevap B'dir.

Cumhurbaşkanının talebiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi her defasında dört ayı geçmemek üzere süreyi uzatabilir. Savaş hallerinde bu dört aylık süre aranmaz.

Günümüzün hürriyetçi demokrasilerinde görevleri ve devlet içindeki ağırlığı git gide artan yürütme organı, yapısı bakımından iki ana tipe ayrılabilir. Yürütme yetkisinin tümünü kişi ya da kurul olarak tek bir organ ait olması monist yürütme. Monist yürütmenin bir devlet başkanı makamı olmadan yürütme yetkisinin bir kurul tarafından kullanıldığı tekçi yürütme modeline de kollejyal yürütme sistemi denilmektedir.Yürütme organının kuruluşunda ikinci ana tip ise düalist yürütmedir. Bu tip yürütme şeklinde yürütme yetkisinin bir kişi ile bir kurul arasında bölüştürülmesi söz konusudur. Türkiye'de 1924, 1961 ve 1982 Anayasaları düalist yürütme sistemini benimsemişler, 2017 Anayasa değişikliği ile ise monist yürütme sistemi kabul edilmiştir. Doğru cevap A' dır.

Yargı yetkisi, Türk Milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılır.

Kısıtlı olmamak, kamu hizmetinden yasaklı olmamak, en az ilkokul mezunu olmak ve terör eylemlerinden hüküm giymemiş olmak 2017 Anayasa değişikliklerinin öncesinde de anayasada yer almaktaydı. Askerlikle ilişiği olmamak ve on sekiz yaşını doldurmuş olmak 2017 yılında yapılan Anayasa değişikliklerindendir. Doğru cevap D’dir.

Hakimlerin isteklerinin dışında yerleri değiştirilemez.

Çerçeve Anayasa: Genel ilkeleri düzenleyen ve bunların uygulanma biçimlerini kanunlara bırakan anayasa tipidir.

Katı Anayasa: Değiştirilmesi olağan kanunlardan daha güç koşullara bağlanan
anayasa tipidir.

1982 Anayasası’ndaki formülün, idarenin kanuniliği ilkesini ortadan kaldırmış olduğu iddia edilemez. Yürütmenin aynı zamanda bir görev olma niteliği, 1982 Anayasası’nda da devam etmektedir. Dolayısıyla, kanuni bir düzenlemenin mevcut olduğu her yerde, idarenin bu kanunu uygulama görevi de vardır. Kaldı ki Anayasa’nın idareye ilişkin birçok maddelerinde kanuni düzenlemeden bahsedilmiş olması, yürütme organının bu alanlarda asli bir düzenleme yetkisine sahip olmadığı anlamına gelmektedir.

Anayasa Mahkemesi’ne göre, yürütmeye bir yetki olma gücünü veren esaslar, Anayasanın muhtelif maddelerine serpiştirilmiş durumdadır. Anayasa Mahkemesi, yürütmenin bir yetki oluşunu, Anayasanın 73., 121., 122. ve 167. maddelerinde düzenlenen ayrık (istisnaî) durumlarla sınırlı görmektedir. Mahkemeye göre bu durumlar dışında, “yürütmenin, tüzük ve yönetmelik çıkarmak gibi klasik düzenleme yetkisi, idarenin kanuniliği ilkesi çerçevesinde sınırlı ve tamamlayıcı bir yetki durumundadır. Bu bakımdan Anayasada ifadesini bulan yukarıdaki ayrık haller dışında, yasalarla düzenlenmemiş bir alanda yürütmenin sübjektif hakları etkileyen bir kural koyma yetkisi bulunmamaktadır. Yasa ile yetkili kılınmış olması da sonuca etkili değildir”. Şu halde Anayasa Mahkemesi’ne göre yürütmenin, Anayasada belirtilen istisnaî haller dışında
aslî veya özerk bir düzenleme yetkisi bulunmamaktadır. 

bütçe kanunu doğru cevaptır.

Anayasa’ya göre (m. 148/1) Anayasa Mahkemesi, kanunların, kanun hükmünde kararnamelerin ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün Anayasaya şekil ve esas bakımlarından uygunluğunu denetler. Anayasa değişikliklerini ise sadece şekil bakımından inceler ve denetler." 2017 değişikliği ile bu hükümden “kanun hükmünde kararnameler” ibaresi çıkarılmış, “Cumhurbaşkanlığı kararnameleri” eklenmiştir.