Ders kitabınıza göre, "Görevlerinden doğan ve görevleri sırasında işledikleri suçlardan dolayı avukatlar hakkında dava açılması savcının isteğine bırakılmamıştır. Bu hususta Adalet Bakanlığı’ndan izin alınması gerekir. Adalet Bakanlığı’nın bu hususta verdiği izin, idari bir karar olup bu karara karşı idari yargı yoluna gidilerek, yürütmenin durdurulması istenebilir."

Vekalet ilişkisi her zaman, tek taraflı olarak, ulaşması gereken bir beyan ile sona erdirilebilir. Azil ile vekilin, yani avukatın temsil yetkisi müvekkil tarafından ortadan kaldırılır. Avukat ücretsiz dava aldığında bu durumu baroya bildirme yükümlülüğü vardır.

Avukatın üstlendiği bir işi tevkil yetkisi dâhilinde bir meslektaşına devretmesi halinde, tevkil olunan avukat, işi şahsen yerine getirmekle yükümlü olan tevkil eden avukatın yerine kaim yani alt vekil olur.

Barolarda herhangi bir idari görev alanların, Türkiye Barolar Birliğinde idari görev almaları hukuken mümkün değildir. Aksi halde avukat hem denetleyen hem denetlenen, hem ast hem üst konumuna girecektir ki bu da hukuken mümkün değildir.

Üstlendiği işi haklı bir sebep olmaksızın takipten vazgeçen avukat, peşin aldığı ücreti iade etmesi gerektiğinden II. cümlede verilen bilgi yanlıştır. I ve III. cümlelerde verilen bilgiler doğrudur.

Avukat, mesleki çalışması dışında kişisel anlaşmazlıklarda, avukatlık sıfatının özelliklerinden yararlanamaz.

Avukatlık sözleşmesi çeşitli sebeplerden sona erebilir. Avukatlık sözleşmesinin sona ermesi genellikle avukatın vekilliğini son erdirmez. Çünkü; avukatlık sözleşmesi bir işi veya problemin çözümünü kapsarken, vekillik süreklilik arz eden bir haldir. Avukat her yeni ihtiyacın ortaya çıkmasıyla vekil olarak devreye girebilir ve avukatlık sözleşmesi yapılabilir.
• Sözleşmenin konusu işin ifa edilmesi ile avukatlık sözleşmesi sona erer.
• Avukatlık sözleşmesi süreli olması halinde sürenin dolmasıyla sözleşme sona erer.
• Avukatlık sözleşmesi süresiz olması halinde karşılıklı irade açıklaması ile sözleşme sona erdirilebilir.
• Avukat vekillikten iradesiyle çekilebilir.
• Müvekkil, tek yanlı irade beyanıyla avukatı azledebilir.
• Avukatın ya da müvekkilin vefatı ile sona erebilir.
• Avukatın ya da müvekkilin mahkeme kararıyla ehliyetini yitirmesi üzerine sona erebilir.
• Avukatın, avukatlık sıfatını yitirmesi halinde avukatlık sözleşmesi sona erer.

Avukatın bu bağlamda ortaya çıkan ilk statüsel yükümlülüğü, bir büro edinmek ve baro levhasına yazılmaktır. Avukatın mesleğini icra etmeye başladığı andan itibaren baro keseneklerini ödemek, baronun olağan ve olağanüstü genel kurul toplantılarına katılmak, baro organlarında almış olduğu görevleri yerine getirmektir.

Avukatın avans istemesi ve yargılama için gerekli masrafları almadan hukuki yardıma başlamaması meslek kurallarına aykırılık oluşturmaz. 

Davalının, avukat vasıtasıyla yürüttüğü davalarda, mahkeme açtığı davadan feragat eden davacıyı davalıya vekâlet ücreti ödemeye mahkûm eder.

Meslek kuralları mesleğin düzen ve geleneklerini korumak ve yerleştirmek ve yasaların avukatlara yüklediği görevlerin onurlu bir şekilde yerine getirilmesini sağlamak amacıyla oluşturulmuştur. Meslek kurallarının gelişimi amacıyla yeni teklifler de yapılabilir. Bu teklifler Türkiye Barolar Birliği Genel Kurulu’na yapılır.

Avukat, herhangi bir meslektaşının mesleki tutum ve davranışları hakkındaki düşüncelerini kamuoyuna açıklayamaz. Bu yöndeki şikâyetlerin mercii yalnız barolardır.

Anayasa’nın 36. maddesinde belirtildiği üzere savunma hakkı temel haklardandır. Bu kadar önemli bir hakkın yerine getirilmesini üstlenecek kişilerin belirli niteliklere sahip olması gerekir. Gün geçtikçe karmaşıklaşan ve artan yasal düzenlemeler hak arayan kişilerin hakka ulaşmasını ya da var olan haklarının korunmasını zorlaştırmaktadır. Bu durum hakkın kazanılması veya korunmasının gittikçe daha profesyonel olarak yapılmasını gerektirmektedir. Bu profesyonel destek de ancak meslek tekeline sahip avukatlar tarafından sağlanabilir. Baro levhasına yazılı avukat olmayan kişilerin kural olarak vekil sıfatıyla mahkemeye kabul olunmamalarını bu çerçevede değerlendirmek gerekir.

Avukatlık sözleşmesinin süresiz olması halinde karşılıklı irade açıklaması ile sözleşme sona erebilir. Yani III. ifade eksiktir. Bu durumda I. ve II. ifadeler doğrudur.

Avukatlık meslek kurallarının konulmasında amaç mesleğe bir standart getirmek, mesleğin öz disiplinini oluşturmaktır.

Kooperatif ortaklığı ve  belediye meclis üyeliği avukatlıkla birleşen işler olmasına rağmen esnaflık avukatlıkla birlikte yürütülemez. 

İlk üç ifade yanlıştır. Avukat olabilmek için mahkeme kararı ile kısıtlanmamış olmak lazımdır.

Avukatlık ücreti tutarına dava veya hüküm olunacak şeyin değerinin %25 biçiminde bir üst sınır getirilmiştir.

Avukatlık Meslek Kurallarının 17. maddesinde, avukatın yargıç ve savcılarla ilişkisinde, avukatlık hizmetinin özelliklerinden kaynaklanan ölçülere uygun davranmak zorunda olduğu, bu ilişkilerde karşılık saygının esas olduğu belirtilmiştir.