İfadesi alınırken veya sorguya çekilirken şüphelinin ya da sanığın avukatının yanında bulunması ve avukatından hukuki yardım alması engellenemez. Yargı organları, emniyet makamları, diğer kamu kurum ve kuruluşları avukatlara görevlerini yerine getirmeleri sırasında yardımcı olmakla yükümlüdür.Avukatın belli durumlarda duruşmayı terk etme yetkisi vardır. Çekinme yetkisini kullanan avukata hukuki ve cezai yaptırım uygulanamaz. Bu bilgiler ışığında A,C,D,E seçenekleri yanlıştır.

Avukatın vekil edenine yol gösterme ve tavsiyede bulunma yükümlülüğü gelir. Bu yükümlülüğün dört alt gereği vardır:

• Dava Rizikosuna Dikkat Çekme Yükümlülüğü,
• Masraf Rizikosuna Dikkat Çekme Yükümlülüğü,
• Avukatın Yargısal Nitelikte Olmayan Faaliyetine İlişkin İstişare Yükümlülüğü,
• Sulh Olunması Sırasında Avukata Düşen Dikkat Çekme Yükümlülüğü olarak sıralandığında dosya tutma yoktur.

Vekâlet ücreti davası açacak avukatın Baro Yönetim Kuruluna bilgi vermesi gereklidir.  

Avukatın azli halinde avukatlık ücretinin tamamı ödenir.

Avukatlık Kanunu, hangi iş ve hizmetlerin avukatlık mesleğiyle birleşmeyeceğini 11. maddesinde saymıştır.

Hukuk yargılamasında kural olarak, yargıç kendisine taraflarca sunulan olaya ilişkin verileri kararına esas almak zorunda olduğu için, avukat hukuken önemli olan tüm bilgi ve belgeleri ileri sürmeli, bu hususlar› ortaya koymalı ve bu konuda özenli çalışmalı, dava malzemelerini ayıklamalı, yargılama ile ilişkili olmayanları yargılamadan uzak tutmalıdır. Tüm bunlar, avukatın gerçeğin bulunmasına katkıda bulunma yükümlülüğünün gereğidir.

Sanığın müdafiye – avukata, müdafiin sanığa- müvekkile yazdığı mektup ve elektronik haberleşme mesajlarının gizli olup açılamaması ve kontrol edilememesi, yazışma yetkisi ile ilgilidir.

Avukatlık sözleşmesinin varlığı için yazılı yapılması, bir resmi kurum önünde yada tasdik gibi şartlar gerekmediği gibi vekâletname dahi gerekmemektedir. Bunun yasal dayanağı da Av. K. m.163/1 de yer alan “Avukatlık sözleşmesi serbestçe düzenlenir... yazılı olmayan anlaşmalar, genel hükümlere göre ispatlanır” hükmüdür

Avukatlık sözleşmesi her iki tarafa borç yüklemesi,  Hukuki yardımın ücret karşılığı yapılması temel özelliklerindendir. Buna karşılık avukatlık sözleşmesinin geçerli olması için resmi şekilde veya yazılı olarak yapılması gerekli değildir. 

Avukatlık mesleğine kabul ve mesleğin icrasına ilişkin denetimin konusunda yetki tüm avukatların üyesi bulunduğu meslek kuruluşu olan barolara aittir. 

Avukatlık Kanunu’nun 39. maddesine göre avukat, avukatlık ücreti ve yapmış olduğu giderler kendisine ödenmedikçe, elinde bulunan evrakı geri vermekle yükümlü değildir.

Sözleşmenin konusu işin ifa edilmesi ile avukatlık sözleşmesi sona erer.

Avukatlık sözleşmesi süreli olması halinde sürenin dolmasıyla sözleşme sona erer.

Avukatlık sözleşmesi süresiz olması halinde karşılıklı irade açıklaması ile sözleşme sona erdirilebilir.

Avukat vekillikten iradesiyle çekilebilir.

Müvekkil, tek yanlı irade beyanıyla avukatı azledebilir. Avukatın ya da müvekkilin vefatı ile sona erebilir. Avukatın ya da müvekkilin mahkeme kararıyla ehliyetini yitirmesi üzerine sona erebilir.

Avukatın, avukatlık sıfatını yitirmesi halinde avukatlık sözleşmesi sona erer.

Eski Yunan mitolojisindeki Litailer (Yalvarılar-Avukatlar) dir. “Zeus’un kızlarından Litailer vardır ki onlar da adalet işinde savunmayı üstlenmişlerdir. Yalvarılar denilen Litailer Zeus’un çirkin kızlarıdır. Topaldırlar. Yüzleri buruşuk, gözleri şaşıdır. Suç işleyenlerin kandırıldıklarını, yargıçlara anlatır dururlar. Zeus’un onları bağışlamasını isterler. Mitoloji’de yer alan Litailer bu nitelikleriyle avukatlık mesleğinin temsilcisidirler.

Avrupa Konseyinin Avukatlık Mesleğinin İcrasındaki Özgürlükler Hakkında 9 Numaralı Tavsiye Kararında avukat “ulusal yasaya uygun olarak dava açmaya, müvekkili adına hareket etmeye, hukukun uygulanmasına, müvekkili adına mahkemeye çıkmaya veya ona danışmanlık yapmaya ve onu temsil etmeye ehil ve yetkili olan kişi” olarak belirtilmiştir. Sayılan nitelikler arasında müvekkili yerine karar vermek belirtilmemiştir.

Avukata yargı mercileri ve idari makamlar nezdinde yapılan yazılı ve sözlü başvuru, iddia ve savunmalar kapsamında kişilerle ilgili olarak somut isnatlarda ya da olumsuz değerlendirmelerde bulunması nedeniyle ceza verilememesi iddia ve savunma dokunulmazlığıyla ilgilidir. 

Avukatın toplumdan bağımsızlığından kast edilen yargılama makamı olan avukatların ifası sırasında toplumsal baskılardan ve manipülasyonlardan (hileli yönlendirmelerden) korunmasıdır. Basın ve kamuoyunun, avukatın faaliyetine engel olmaması, toplumun avukat tarafından yapılan savunmanın ciddiyetine ve içeriğine doğrudan veya dolaylı etkide bulunması engellenmelidir.

Avukatın sadece tek işlevi yoktur. Taraf temsilcisi olmasının yanında yargının bir çalışanı olarak adaletin gerçekleştirilmesi çabasına da ortaktır. Bu durumda E şıkkında verilen ifade eksiktir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 15. Maddesine göre, ücret ve giderler konusunda vekil ile müvekkil arasında uyuşmazlık çıkmasına sebep olmuş asıl davanın görüldüğü mahkeme yetkili olacaktır.

Yukarıda verilen ifade Anayasa’nın 36. Maddesidir.