Bazı davranışlar, her ne kadar haksızlık oluştursa da bu haksızlıklar karşılığında örneğin özel hukuk yaptırımları ya da idari yaptırımların uygulanması ile yetinilir. Zira ceza hukuku yaptırımları birey hak ve özgürlüklerine doğrudan müdahale niteliği taşıdığı için “son çare” olarak görülmelidir. Dolayısıyla ceza hukuku dışında başka bir yaptırım türü uygulandığında, bozulan toplumsal düzen yeniden sağlanabiliyorsa artık ceza hukuku yaptırımlarına başvurmamak gerekir.

Karşı koyamayacağı veya kurtulamayacağı bir cebrin etkisinde suç işleyen kişi, serbest bir iradeyle hareket etmediğinden kusurlu sayılamayacak ve cezalandırılmayacaktır. Zira üzerinde uygulanan fiziki kuvvetin yol açtığı acı ile kişi kendisinden istenen yönde davranmak zorunda kalmaktadır. Örneğin, A tarafından kolu arkaya doğru zorla kıvrılan B’den karşısındaki C’ye hakaret etmesi istenir. B hakaret etmemekte direndikçe kol üzerindeki kuvvet artırılarak B’nin acısı artırılır. Nihayet acıya dayanamayan B, istemediği hâlde C’ye hakaret etmek zorunda kalır. Bu olayda B, maruz kaldığı cebrin etkisiyle hür iradeyle hareket edememektedir. Bu gibi hâllerde kişinin irade yeteneğinin etkilendiğinden bahsedilir. Doğru cevap B'dir. 

Yirmi bir yaşını doldurmuş sağır ve dilsizlerde yaşın ceza sorumluluğu üzerinde bir etkisi yoktur ifadesi doğrudur

Tehlikeye bizzat sebebiyet vermişse bu tehlikeden kurtulmak için gerçekleştirmiş olduğu fiille bağlantılı olarak zorunluluk hâlinden faydalanamaz.

Kıyas, kanunda açık bir şekilde suç olarak tanımlanmamış bir fiilin, bununla bazı yönlerden benzerlik arz eden başka bir fiile ilişkin suç tanımı kapsamında değerlendirilmesidir.

Sadece belirli­ özelliklere sahip k­iş­iler tarafından ­işlenebilen suçlara “gerçek özgü suçlar” deni­r. Örneğin, ­irti­kâp ve görev­ kötüye kullanma suçları sadece kamu görevlilerince ­işlenebilecek gerçek özgü suçlardandır.

Yağma suçu bağlı hareketli bir suçtur (m. 148). Çünkü yağma suçunun kanuni tarifinde, cebir veya tehditle bir malın alınmasından söz edilmektedir. Cebir veya tehdit dışındaki bir hareketle (örneğin hile ile) malın alınması hâlinde, yağma suçu oluşmaz.

Mala zarar verme suçu, seçimlik hareketli suça örnek olarak  gösterilebilir (m. 151, f. 1). Bu suç kanunda şu şekilde tarif edilmiştir: “Başkasının taşınır veya taşınmaz malını kısmen veya tamamen yıkan, tahrip eden, yok eden, bozan, kullanılmaz hale getiren veya kirleten kişi... cezalandırılır”. Bu hareketlerden birinin icrası, suçun oluşması için yeterlidir.

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma kesintisiz bir suçtur (m. 109). Mağdurun özgür olarak hareket etmesi engellendiği sürece fiilin icrası devam eder. Bu örnekte, mağdurun hareket hürriyetinin kısıtlandığı anda suç tamamlanır, mağdurun hareket serbestîsini yeniden kazandığı anda ise sonlanır.

Ceza hukuku kurallarının zaman bakımından uygulanmasında geçerli olan kural kanunların geriye yürüme yasağıdır. 

Bu hukuka uygunluk nedeni TCK’nin 24. maddesinin birinci fıkrasında “Kanunun hükmünü yerine getiren kimseye ceza verilmez” şeklinde düzenlenmiştir. Kanunun hükmü kişiye herhangi bir konuda bir hak veya yetki vermişse bunun öngörüldüğü şekilde uygulanması durumunda hukuka aykırılık söz konusu olmaz.

Öncüllerin hepsi de bu yetkiler içindedir.

Haciz işlemi yapmak için başkasının konutuna giren icra memurunun konut dokunulmazlığını ihlal suçunu işlediği söylenemez. Bu durumda hukuka uygunluk nedenlerinden görevin ifası ile ilgilidir

Bu durumda, A şahsı artık (X) suçundan dolayı cezalandırılamaz. Zira sonra yapılan kanun değişikliği failin lehine olup somut olayda geçmişe etkili olarak uygulanır.

Bir fiil, işlendikten sonra yürürlüğe giren bir kanunla suç hâline getirilmişse bu kanun geçmişe yürütülerek bu fiili işleyen kişi cezalandırılamaz. Bu kurala geriye yürüme yasağı denilir.

Suçta ve cezada kanunilik ilkesi ile ceza hukuku uygulamasında devletin bireye karşı keyfi muamalede bulunmasının önlenmesi amaçlanmıştır. Suçta kanunilik ilkesi gereğince, kanunun açıkça suç saymadığı bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemez.Bu ilke, yine TCK’nin 2. maddesinde şu şekilde ifade edilmiştir: “Kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz.”

Genel olarak hukuka aykırılık, hukuka karşı gelme ve hukukla çatışma hâlinde olma anlamına gelmektedir. Suçun bir unsuru olarak hukuka aykırılık ise işlenen fiilin hukuk düzeni ile çelişki ve çatışma hâlinde bulunmasını ifade etmektedir. 

Suç işlemeye alenen tahrik, suçu ve suçluyu övme soyut tehlike suçlarındandır. III. maddede verilen bilgi yanlıştır. Doğru cevap C'dir.

İsnadın ispatı hakaret suçuyla bağlantılı özel bir hukuka uygunluk nedenidir