Kasten öldürme suçu öldürmeye elverişli her türlü hareketle işlenebilen serbest hareketli bir suçtur. 

Yürütülen soruşturma ve kovuşturma aşamasında hapis cezasına mahkûmiyete engel
olan kurumlar, ceza muhakemesi kronolojisi göz önünde bulundurularak aşağıdaki şekilde sıralanabilir: Uzlaşma (CMK m. 253, 254); kamu davasının açılmasının ertelenmesi (CMK m. 171, f. 2 vd.), hükmün açıklanmasının geri bırakılması (CMK m. 231, f. 5 vd.), adli para cezasına hükmetme (m. 52), seçenek yaptırımlara hükmetme (m. 50) ve ön ödeme (m. 75). İdari para cezası ise bunlardan birisi değildir.

Kasten yaralamada, suçun üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe karşı yahut beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı yahut da kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle işlenmesi veya suçun silahla yahut kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle işlenmesi ha^llerinde suçun temel şekline göre verilecek ceza yarı oranda artırılır.

Suça teşebbüs için aranan birinci koşul, kasten işlenen bir suçun varlığıdır.

Suça teşebbüs için aranan ikinci koşul, fiilin icrasına başlanmış olmasıdır.

Suça teşebbüs için aranan üçüncü koşul, gerçekleştirilen fiilin neticeyi meydana getirmeye
“elverişli” olmasıdır.

Suça teşebbüs için aranan dördüncü koşul, “failin elinde olmayan nedenlerle” icra hareketlerini
tamamlayamamış veya icra hareketlerini tamamlamakla birlikte neticeyi gerçekleştirememiş
olmasıdır.

Teşebbüse ilişkin hükümler, ancak kasten işlenen suçlar bakımından uygulanabilir; taksirle işlenen
suçlar teşebbüse elverişli değildir. 

Örneğin, A, B’nin kendisini namuzsuzlukla itham etmesi üzerine sinirlenir ve bu sinirle B’nin kafasına sopayla vurarak ölümüne sebebiyet verir. Bu olayda A kendisine yönelik hakaretin doğurduğu hiddetin ve şiddetli elemin etkisi altında bu fiili işlediğinden cezasında haksız tahrik indirimi yapılacaktır.

Tipik olarak kasten yaralamayı oluşturan fiiller görevin ifası, ilgilinin rızası ve meşru savunma çerçevesinde gerçekleştirilmeleri hâlinde hukuka aykırı olmadıklarından suç teşkil etmezler.

Bileşik suçun ilk görünüm şekli; bir suçun, diğerinin unsurunu oluşturmasıdır. Bu durumda, bileşik suçu meydana getiren suçların niteliği değişmekte, ortaya başka bir suç çıkmaktadır. Unsur olan suçlar bağımsızlıklarını tamamen kaybettikleri için, ortada tek suç bulunmakta ve faile bu suçun cezası verilmektedir. Örneğin, cebir (m. 108) veya tehdit (m. 106) ile hırsızlık suçu (m. 141) birleşerek, yağma suçunu (m. 148) oluşturur. Yağma suçu, cebir veya tehdit ile hırsızlıktan ayrı, tamamen bağımsız bir suçtur. Cebir veya tehdit kullanarak başkasının malını alan kişi, sağdece yağma suçunu işlemiş olur. Bu kişi, ayrıca cebir veya tehdit ile hırsızlık suçundan dolayı cezalandırılmaz. Doğru cevap D'dir. 

D şıkkı doğru diğer şıklar yanlıştır. TCK’nin 35. maddesinin ikinci fıkrasında, suça teşebbüs hâlinde, faile, suçun tamamlanmış şekline göre indirimli ceza verilmesi öngörülmüştür. Bu maddeye göre yapılacak indirimde, failin icra ettiği hareketlerin suçun konusu üzerinde meydana getirdiği zararın veya tehlikenin ağırlığı dikkate alınacaktır. Örneğin, fail öldürme kastı ile silahını ateşlemekle birlikte, kurşun mağdura hiç isabet etmemiştir yahut kurşun mağdura isabet etmiştir, ancak hafif şekilde yaralanmasına neden olmuştur veya hayati tehlikeye neden olmuş, fakat mağdur gördüğü tedavi sonrasında iyileşmiştir. Her üç ihtimalde de icra hareketleri tamamlanmakla birlikte, icra edilen fiilin mağdurun vücudu üzerinde meydana getirdiği zarar veya tehlikenin ağırlığı farklılık göstermektedir. Bu farklılık, 35. maddenin ikinci fıkrasına göre cezada yapılacak indirim oranının belirlenmesinde dikkate alınacaktır. 

Vazgeçmenin, teşebbüsten dolayı ceza sorumluluğunu ortadan kaldırması “gönüllü” olmasına bağlıdır. Vazgeçmenin gönüllü olması, failin suç yolunda daha fazla ilerleme imkânı varken, kendi serbest iradesi ile suçu tamamlamamasıdır. Örneğin, hırsızlık amacıyla eve giren failin, ev sahibinin uyanarak bağırması üzerine yakalanma korkusuyla kaçması hâlinde gönüllü vazgeçmeden söz edilemez; fail, teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçundan sorumlu tutulur.

Bir gün karşılıgı ödenmesi gereken para miktarı da en az yirmi ve en fazla yüz Türk Lirası olabilir."

Kasten öldürme Türk Ceza Kanunu’nun 81 ve 83. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Kanunun 81. maddesinde kasten öldürme, “Bir insanı kasten öldüren kişi, müebbet hapis
cezası ile cezalandırılır.” şeklinde tanımlanmıştır. Doğru cevap E'dir.

Burada A, C’yi yanılgıya düşürerek onun iradesi üzerinde hâkimiyet kurmuştur ve kasten öldürme suçundan dolaylı fail sıfatı ile sorumludur. 

Mala zarar verme suçu teşebbüse elverişli bir suçtur. Failin mala zarar verme suçunun icrasına başlayıp da elinde olmayan sebeplerle suçu tamamlayamaması hâlinde suç teşebbüs aşamasında kalır. Örneğin, başkasına ait bir aracı yakmak isteyen kişi, aracın üzerine yanıcı maddeyi döktükten sonra çevredekilerin müdahâlesi nedeniyle aracı yakmayı başaramaz ise suçun nitelikli hâli (m. 152, f. 2, a) teşebbüs aşamasında kalmıştır.

A şıkkında yer alan fiil diğer şıklardaki fiillerden farklıdır. Bazı suçlarda, icra hareketlerinin belli bir aşamaya varması; suç tamamlanmış olmasa bile tamamlanmış suç gibi cezalandırılmayı gerektirmektedir. Örneğin, Cumhurbaşkanına suikaste teşebbüs edilmesi, rüşvet anlaşmasının yapılması, uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin satışa arzı durumlarında suç henüz tamamlanmış değildir. Fakat fail hakkında ilgili suç tamamlanmış gibi cezaya hükmolunur. Yani A şıkkında suça teşebbüsten  söz edilemezken, diğer şıklarda suç teşebbüs aşamasındadır. 

Olayda D’nin A’ya karşı işlemiş olduğu fiil kasten yaralama suçunu oluşturur.

Tekerrürün tekrarı hâlinde ise artık kişi koşullu salıverilme hükümlerinden faydalanamayacaktır (CGTIHK m. 108, f. 3).

Hayata karşı suçlar, kasten öldürme (m. 81-83), intihara yönlendirme (m. 84) ve nihayet taksirle öldürmeden (m. 85) ibarettir. Diğer sayılanlar Vücut dokunulmazlığına karşı işlenen suçlardandır. Doğru cevap B'dir.