I. Eğer yeniden yargılama sonrasında talepte bulunan, sonuç olarak haklı çıkarsa daha önce alınan harç mahsup edilir.

II. Davaya müdahale eden kimse, kanun yollarına müracaat ederse yanında yer aldığı taraftan alınan harca eşit harcı ödemek zorundadır.

III. Dava açanın ödemiş olduğu peşin harcı da karşı tarafa rücu etme hakkı olduğu gibi bakiye karar ve ilam harcı doğrudan aleyhine karar verilene yükletilmektedir.

ifadelerinin hepsi doğrudur.

Yeni (5237 sayılı) Türk Ceza Kanunu’nda (TCK) kendiliğinden hak almaya yönelik fiilleri ayrı ve bağımsız bir suç olarak yer almamıştır,
Ancak kendiliğinden hak arama amacı ile işlenen hırsızlık ( TCK 144/1-b), yağma (TCK 150/1), dolandırıcılık (TCK 159/1), belgede sahtecilik (TCK 211) suçlarında bu amaç hukuka uygunluk sebebi olarak değil, sadece hafifletici neden olarak dikkate alınmıştır.
Kendiliğinden hak arama amacı ile işlenen güveni kötüye kullanma (TCK 155), Konut dokunulmazlığının ihlali (TCK 116), tehdit (TCK 106) ve mala zarar verme (TCK 151) gibi suçlarda ise hafifletici neden olarak bile sayılmamıştır

Dava açılmadan önce esas hakkında görevli ve yetkili olan mahkemeden ihtiyati tedbir talebinde bulunulması halinde, (1) sayılı tarife gereğince başvurma harcı alınacaktır.
Dava açıldıktan sonra veya dava dilekçesi ile birlikte ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuş ise ihtiyati tedbir talebi için herhangi bir harç alınmayacaktır. Doğru cevap "E"şıkkıdır