Deneme Sınavı Soruları

1 ay

3 ay

6 ay

9 ay 

12 ay

1 yıl

2 yıl

5 yıl

10 yıl

20 yıl

Bir hastayı tedavi etmek

Özel ders vermek

Bir taşınmazın idaresi

Bisiklet yarışı düzenlenmek

Sporcuya antrenörlük yapmak

1- 10

2-10

1-5

2-5

1-20

Vekalet sözleşmesi

Kefalet sözleşmesi

Eser sözleşmesi

Hizmet sözleşmesi

Trampa sözleşmesi

I ve II

II ve III

III ve IV

I ve III

II ve IV

İfanın konusu kural olarak, borçlanılan edimdir.

Borçlu borçlandığı edimi bütün olarak ifa etmek zorundadır.

Tarafların anlaşması ile borçlanılan şeyden başka bir şeyin verilmesiyle de geçerli bir ifa yapılabilir.

Bütünüyle ifa için alacağın muayyen ve muaccel olması gerekir.

Borçlu kısmi ifada bulunamaz, alacaklı da böyle bir taleple gelemez.

Takas tek taraflı hukuki işlemler bakımından geçerlidir.

Kendisine takas beyanında bulunulan kimsenin alacağının muaccel olması zorunludur.

Alacaklının iflası hâlinde borçlu, alacak muaccel olmasa da müflise karşı takas beyanında bulunabilir.

Takas, beyandan itibaren hüküm ifade eder.

Geçerli şekilde yapılan takas beyanı, beyanda bulunanın karşı tarafa olan borcu ile ondan olan alacağını azı tutarında sona erdirir.

Yüklenicinin sözleşme konusu işe başlamakta gecikmesi

Yüklenicinin işgörme faaliyetlerini yavaş yürütmesi ve ertelemesi

Yüklenicinin sözleşme konusu eseri tamamlamasını kararlaştırılan tarihe yetiştiremeyeceğinin anlaşılması 

Eser tamamlandığında ayıplı veya sözleşmeye aykırı şekilde olacağının belli olmasına rağmen üçüncü kişiye yaptırılmasının
mümkün olmaması

İşsahibinin dönme beyanında bulunmadan önce üç aylık mehil vermesi

Sözlü şekil 

Adi yazılı şekil 

Noterce düzenleme

Resmi şekil 

Noterce onaylama

Hasar

Bağışlama

Kira

Alt kira

Satım sözleşmesi

Özel vekalet

Genel vekalet

İkame vekalet

Üst vekalet

İfa vekaleti

Kefaletin taliliği

Kefaletin nitelikli yazılı şekle tabi olması

Kefaletin feriliği

Kefaletin teminat sözleşmesi olması

Kefaletin ivazlı olması

Gerçek vekâletsiz işgörmeden bahsedebilmek için işsahibinin bu işin
görülmesini açıkça engellemiş olması gerekir.

Gerçek vekâletsiz işgörme hükümlerinin uygulanma koşulları gerçekleşmişse sebepsiz zenginleşme hükümlerine başvurularak bir istemde bulunulamayacağı kabul edilmektedir.

Zenginleşenin özel beceri ve yeteneği ile zenginleşmeden kazanç elde etmiş
olması olasılığında, bu fazlalığın vekâletsiz işgörme hükümleri uyarınca istenmesi mümkün değildir.

Gerçek olmayan vekâletsiz işgörmede aslında bir kimsenin kendi çıkarı için başkasının hukuk alanına haksız olarak karışması (müdahalesi) söz konusu değildir.

Gerçek olmayan vekâletsiz işgörme hukuka aykırı bir eylem niteliğinde değildir.

Taşınmaz malikinin sorumluluğu

Ayırt etme gücü bulunmayanların sorumluluğu

Ev başkanının sorumluluğu

Çevreyi kirletenlerin ve çevreye zarar verenlerin sorumluluğu

Sivil hava araçları işletenlerin sorumluluğu

Nitelikli muvazaa söz konusudur

Adi muvazaa söz konusudur

Basit muvazaa söz konusudur

Mutlak muvazaa söz konusudur

Yanılma söz konusudur.

Hukuka aykırılığı ortadan kaldıran haller yalnızca TMK'da düzenlenmiştir. 

Zarar görenin rızası, fiil gerçekleştirildikten sonra, hukukun emredici kurallarına ve ahlaka uygun biçimde verilmelidir.

Zarar görenin her rızası hukuka uygundur.

Ayırt etme gücüne sahip olmaması, zarar gören kişinin rızasını geçersiz kılar.

Meşru müdafaa hâlinde, savunmada bulunanın fiili saldırgana zarar verdiğinde, korunan özel hak, üstün nitelikte ise, fiil hukuka aykırıdır.

gerçekleşmemiş sebebe dayalı bir ifa

sona ermiş sebebe dayalı ifa

ifa dışı sebepsiz zenginleşme

geçerli olmayan sebebe dayalı ifa

sebepsiz zenginleşme sayılmayan hâller

Edimler arasında açık oransızlık bulunması

Taraflardan birinde belirli bir zayıflık durumunun bulunması 

Taraflardan birinin sömürülmesi

Taraflardan birindeki düşüncesizlik

Taraflardan birindeki deneyimsizlik