Deneme Sınavı Soruları

Borçlu temerrüde düşmede kusursuz olduğunu ispat ederse tazminat istenebilir.

Olumlu (müspet) zarar içinde borcun konusunun parasal değeri, gecikmenin verdiği zararlar ve borcun ifa edilmemesi nedeniyle oluşan diğer tüm zararlar vardır.

Alacaklının malvarlığının borcun gereği gibi ifası hâlinde alacağı durum ile şu anki durumu arasındaki fark olumlu (müspet) zarardır.

Olumlu (müspet) zarar, alacaklının borcun ifasındaki menfaatinin borcun zamanında gereği gibi ifa edilmemesi nedeniyle uğradığı zarardır.

borçlunun temerrüdü halinde alacaklı borcun ifa edilmesinden vazgeçip borcun ifa edilmemesinden doğan olumlu (müspet) zararın tazmini hakkını seçebilir. 

beş yılda

iki yılda 

üç yılda

dört yılda

bir yılda

Araç, gereç ve malzeme sağlama borcu

Eseri şahsen meydana getirme borcu

İşe zamanında başlama ve devam borcu

Ayıba karşı tekeffül borcu

Özen borcu 

Borç imkansızlık sebebiyle ifa edilemediği müddetçe

Vesayet devam ettiği müddetçe, vesayet altında bulunanın vasiye karşı olan alacaklarında

Evlilik devam ettikçe, eşlerin birbirine karşı olan alacaklarında

Hizmet ilişkisi devam ettikçe hizmetçilerin işverenlere karşı olan alacaklarında

 Borçlu, alacak üzerinde intifa hakkını haiz olduğu müddetçe

cezai şart

pişmanlık (cayma) akçesi

pey akçesi

dönme cezası

bozucu şart

Fesih

İbra

Alacaklı ve borçlu sıfatının birleşmesi

İfa imkansızlığı

Takas

İfa zamanı borcun ne şekilde ifa edileceğiyle ilgilidir.

Bir borcun ifa zamanının gelmesi, o borcun muaccel olması anlamına gelmektedir.

Bir borcun vadesi yalnızca taraflar ve kanun hükmü ile belirlenebilir.

Vade, belirsiz bir tarih olarak belirlenemez.

Belirli vadeli işlemlerde kararlaştırılan ifa zamanı geçtikten sonra yapılan ifa alacaklı tarafından kabul edilmez.

I ve II

II ve III

III ve IV

I ve III

II ve IV

Alacaklının temerrüde düşmesi borcu sona erdirir.

Alacaklının temerrüdü için alacaklının ağır kusuru aranır.

Alacaklının makbuz vermeyeceğini beyan etmesi halinde alacaklı temerrüdü meydana gelir.

Alacaklının ifayı kabulden kaçındığından bahsedilebilmesi için borçlunun edimini gereği gibi önermiş olması şart değildir.

İfa hazırlıklarına katılması gerektiği durumlarda alacaklı gerekli davranışta bulunmaktan kaçınırsa temerrüde düşmüş sayılmaz.

Kefaletin taliliği

Kefaletin nitelikli yazılı şekle tabi olması

Kefaletin feriliği

Kefaletin teminat sözleşmesi olması

Kefaletin ivazlı olması

Yüklenicinin teslimatta gecikmiş olması

Yüklenicinin kusurlu malzeme kullanması

Tamamlanınca çeşidi ile belli olacak eserin yok olması

İş sahibinin eseri teslim almakta temerrüde düşmüş olması

Tamamlanınca ferdi olarak belirlenebilecek nitelikte eserin yok olması

578

579

580

581

582

I ve II

I ve III

I ve IV

II ve III

II ve IV

Dış dünyada değişiklik yapan olumsuz davranışlar, yapmama şeklindeki fiiller işgörme konusu olabilir.

Vekaletsiz işgören, işgörme ile başkasının hak ve hâkimiyet alanına müdahalede bulunmamalıdır.

İşgörenin işin görülmesine ilişkin yasal veya sözleşmeden kaynaklanan bir hak ve yükümlülüğü bulunmalıdır.

Vekaletsiz işgören, o işi sahibinin menfaatine ve varsayılan iradesine uygun olarak görmekle yükümlüdür.

Vekaletsiz görülen işin kimin işi ve hangi iş olduğu önemlidir.

Malvarlığına giren bir malı, mal üzerinde tasarruf yetkisi olmadığını bilmeden
tüketen kişinin iade borcu olacaktır.

Zenginleşme zamanında iyiniyetli olmakla beraber iade borcunu öğrendikten sonra malı elinden çıkaran da artık kötüniyetli iade yükümlüsü olarak değerlendirilemez. 

Zenginleşenin yaptığı zorunlu masrafları isteyebilmesi bakımından iyiniyet kötüniyet ayrımı yapılmıştır.

Zenginleşenin yaptığı lüks masraf olarak, şeye eklediği fazlalığı söküp alma hakkı bakımından iyiniyet kötüniyet ayrımı yapılmamıştır.

Zenginleşen kendisinden beklenen dikkat ve özeni gösterse zenginleşmesinin geçerli bir sebebe dayanmadığını anlayabilecek ise iyiniyetli kabul edilir.

Sebepsiz zenginleşme

Sözleşme

Haksız fiil

Tek taraflı irade açıklaması

Karar

Culpa İn Contrahendo

Ayıp ihbarı

Pacta Sunt Servanda

Ödemezlik defi

Centilmenlik anlaşması

Hakkaniyet sorumluluğu kusurlu sorumluluk hâllerinden biridir.

Sorumluluğun doğması için, hukuka aykırı fiil, zarar, uygun illiyet bağı mevcut olmalıdır.

Kişi ayırt etme gücünü kendi kusuru ile kaybetmemişse, verdiği zararlardan da sorumlu olur.

Kişi ayırt etme gücünü kendi kusuru ile kaybetmişse, verdiği zararlardan hakkaniyet gereğince sorumlu olur.

TMK sistematiğinde hakkaniyet sorumluluğu 65. maddede düzenlenmiştir.

I-III-V

I-II-III-IV

I-III-IV-V

I-II-IV-V

III-IV-V

Fiil ya da davranış yalnızca olumlu  biçimde ortaya çıkar.

Herkese karşı ileri sürülebilen ve herkes tarafından ihlal edilebilen nisbi hakların ihlalinde hukuka aykırılık daha açık görülür.

Hukuka aykırılığın zarar gören tarafından ispat edilmesi gerekir.

Kusura dayalı haksız fiil sorumluluğu için; fiil, hukuka aykırılık, kusur, zarar ve nedensellik bağı olarak beş şart aranmaktadır

Kusura dayanan genel nitelikteki haksız fiil sorumluluğu TMK’nın 49. maddesinde düzenlenmiştir.