Soruda işbirliğine dayalı yazarlık platformlarının (Wiki) olumsuz özellikleri sorulmaktadır. Wikiler, içeriğin uzmanlarca derlendiği ve düzenlendiği platformlara göre (örneğin ansiklopediler) göre çok daha demokratik ortamlar sunmaktadır. Internet erişimi olan her kullanıcı bu sayfalara katkı yapabilmektedir. İkincisi, yazarların yazım becerileri ve bilgi düzeyleri birbirlerinden oldukça farklıdır. Bu da ansiklopedilere göre wikilerde içeriğin kalitesinin belirli bir seviyede tutulmasını zorlaştırmaktadır. Sorunun çözümünde geleneksel olarak uzmanlar tarafından içeriğin oluşturulduğu ansiklopedilerin ve wikilerin özellikleri bilinmeli ve birbirinden ayırt edilebilmelidir.

Türkiye’de nefret söylemi üstelik sanki ifade özgürlüğü gibiymiş görülmekte, farklı siyasi görüşlere, dini inanç ve etnik köken sahiplerine yönelik tahammülsüz bir bakış açısı üretilmekte, dolaşıma sokulmakta ve yaygın kılınmaktadır. Oysa ifade özgürlüğü ile nefret söyleminin birbirine karıştırılmaması gerekmektedir.

İçerik toplulukları metin (kullanıcıların sahip oldukları kitapları paylaştıkları BookCrossing sayfası gibi), fotoğraf (Flickr veya Pinterest gibi), video (YouTube gibi) ya da power point sunumlar (Slideshare gibi) şeklinde farklı türde içeriğin paylaşımına olanak vermelerine göre çeşitliliğe sahiptirler. İçerik topluluklarında kullanıcılar sosyal ağlarda olduğu gibi bir profil sayfasına sahip değillerdir. Genellikle bu türden sitelere üye olurken kullanıcının az miktarda bilgisi talep edilmektedir. Çoğu popüler sosyal ağ sitesi de benzer şekilde içerik paylaşımına olanak vermesine karşın, içerik toplulukları içeriğe daha fazla odaklı olmaları ile onlardan ayrışmaktadır. İçerik toplulukları telif hakları konusunda sorun yaratabilmektedir.Kullanıcılar, telif hakkı koruması olan içeriği de bu sitelerden paylaşabilmektedirler.

Dolayısıyla, doğru cevap C şıkkıdır. 

Fax