Yanıt Açıklaması: Mal varlığı davalarında, miktar veya değeri 1.500T’yi geçen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda 1.500T’yi kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 1.500T’yi geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz (HMK m. 341).

Yanıt Açıklaması:

Sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı, işlenen fiilin suç olma özelliğini devam ettirmesine rağmen aşağıdaki hâllerde de verilir
(CMK m. 223/4):
• Etkin pişmanlık,
• Şahsi cezasızlık sebebinin varlığı,
• Karşılıklı hakaret,
• İşlenen fiilin haksızlık içeriğinin azlığı dolayısıyla faile ceza verilmemesi hâllerinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilir.

Yanıt Açıklaması:

Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin 46. maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir (İYUK m. 46).

Yanıt Açıklaması:

A,C ve E şıklarının zıttı ifadeler doğru olur. Doğru şıkkımız 'D' ise 'B' şıkkının tamamlayıcısıdır. Doğru yanıt 'D'. 

Yanıt Açıklaması:

İİK'nın 16. maddesine göre; İcra ve İflâs dairelerinin yaptığı muameleler hakkında
kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikâyet olunabilir. Şikâyet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten
yedi gün içinde yapılır. Doğru cevap C'dir.

Yanıt Açıklaması: cra veya ias takipleri içinde karşımıza çıkan ve genel mahkemelerin görevli olduğu davalar bakımından ise o mahkemelerde uygulanan yargılama kuralları ve dilekçelerin unsurlarına uygun taleplerde bulunulmalıdır. Örneğin, ias davası asliye ticaret mahkemesinde görüleceğinden (İİK m. 154/3), dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve diğer dilekçeler Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir. Örneğin itirazın iptali davası da genel mahkemelerde ve genel hükümlere göre görülen bir davadır (İİK m. 67).

Yanıt Açıklaması:

Birden fazla sayfa tutan üst yazılarda sayı, tarih, konu, muhatap ve ilgi bilgilerine sadece ilk sayfada; imza, ek, dağıtım ve iletişim bilgilerine ise sadece son sayfada yer verilir (RY Yön. m. 14/5). Doğru cevap B'dir.

Yanıt Açıklaması:

İcra dairelerine yazılı veya sözlü olarak yapılan talepler, itirazlar ve her türlü bildirim, süresinde ait olduğu tutanağa geçirilir ve altı tarih belirtilerek ilgilisi ve icra müdürü veya yardımcısı veya kâtibi tarafından imzalanmak suretiyle dosyasına takılır. Doğru cevap E'dir.

Yanıt Açıklaması: İşbu ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren borcu ve takip giderlerini (7) gün içinde ödeme emrini gönderen icra ve ias dairesine ait banka hesabına yatırmanız, bu süre içinde borcunuz olmadığına veya iasa tâbi şahıslardan bulunmadığınıza dair bir itirazınız varsa dilekçe ile icra dairesine bildirmeniz ve konkordato teklif edebileceğiniz; aynı süre içinde borç ödenmediği takdirde alacaklının ticaret mahkemesinden ias kararı isteyebileceği ihtar olunur.

Yanıt Açıklaması: Takibin türü ilamsız takip ise borçluya “ödeme emri” gönderilir.

Yanıt Açıklaması: Ara kararlar genellikle usule ilişkin konularda karşımıza çıkmaktadır. Yetki ilk itirazı- nın reddi (HMK m. 19), tanıkların dinlenmek üzere daveti ve tanık adresinin bildirilmesi için kesin süre verilmesi (HMK m. 240); uzmanlık gerektiren bir konuda bilirkişiye baş- vurulması kararı (HMK m. 266 vd.); uyuşmazlık konusu taşınmazın görülmesi amacıyla keşfe karar verilmesi (HMK m. 288) gibi kararlar, usule ilişkin ara kararlara örnek olarak verilebilir. Yargılama sırasında sahteliği ileri sürülen adi senedin, yapılan inceleme sonucunda sahte olmadığına karar verilmesi (HMK m. 211) ve bunun üzerine yargılamaya devam edilmesi de ara karara örnek olarak verilebilir. Bundan başka, Yargıtayın temyiz incelemesi sonucunda ilk derece mahkemesinin kararını bozması üzerine, dosya kendisine gönderilen mahkeme bozma kararına katılıyorsa “uyma kararı” verir (HUMK m. 429) ve uyma kararı ile davayı, bozma kapsamı çerçevesinde yeniden incelemeye alır. Uyma kararı da bir ara kararıdır ve özellikle vurgulamak gerekir ki bu kararla birlikte usuli kazanılmış hak doğar.

Yanıt Açıklaması: Yargısal işlemlerde ve icra işlemlerinde çeşitli belgeler dü- zenlenmekte, bu belgeler genellikle “tutanak” olarak ifade edilmektedir. Tutanaklar, genelde, söylenen sözlerin yazıya geçirilmesi amacıyla veya bir durumun tespiti amacıyla dü- zenlenmektedir. Tutanaklar, yargısal işlemler ve icra işlemleri bakımından oldukça önemli belgelerdir. Bu önemleri sebebiyle nasıl düzenleneceği, içeriğinde hangi hususların yer alacağı Kanun ve Yönetmeliklerde ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir.

Yanıt Açıklaması:

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 244.
maddesinde yer alan tanıklara çıkarılacak
davetiyenin içeriğinde ise aşağıdaki hususlar bulunur:
• Tanığın adı, soyadı ve açık adresi
• Tarafların ad ve soyadları
• Tanıklık yapacağı konu
• Hazır bulunması gereken yer, gün vesaat
• Gelmemesinin veya gelmesine rağmen
tanıklıktan ya da yemin etmekten çekinmesinin hukuki ve cezai sonuçları
• Adalet Bakanlığınca hazırlanan tarife
gereğince ücret ödeneceği. Doğru cevap E'dir.

Yanıt Açıklaması: Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir (CMK m. 223/7).

Yanıt Açıklaması: İlk derece mahkemesi hâkiminin, yargılamanın devamını sağlamak için verdiği ve davanın sona ermesi sonucunu doğurmayan kararlar, ara kararlardır. Hâkim, yargılamanın asıl amacı olan uyuşmazlığı esastan çözmek ve hüküm verebilmek için ara kararlara ihtiyaç duyacaktır.

Yanıt Açıklaması: GİRİŞ Tebligat, muhatabın bilgilendirilmesi ile birlikte bu bildirimin belgelendirilmesi özelliğini de barındıran bir işlemdir. 2.2.2015 tarihinde yürürlüğe giren Tebligat İşletme Usul ve Esaslarının tanımlar maddesinde “Hukuki işlemlerin Kanunda öngörüldüğü şekilde muhatabına veya muhatap adına kabule kanunen yetkili şahıslara yazılı olarak bildirimi ve bu bildirimin yapıldığının belgelendirilmesi işlemi” tebligat olarak tanımlanmıştır (TİUE m. 4/ğ). Hukuki açıdan süreler, kural olarak tebliğ tarihinden itibaren başlar. Bu sebeple tebliğ tarihinin bilinmesi ve sürelerin hesaplanması çok önemlidir. Tebligatın kime, nasıl, nerede ve ne zaman yapılacağı 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nda (RG 19.2.1959, S. 10139), Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik’te (RG. 25.1.2012, S. 28184) ve 2.2.2015 tarihinde yürürlüğe giren Tebligat İşletme Usul ve Esaslarında ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir. Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik ekinde yer alan bazı örnekler bu belgelendirme işleminin yapılmasında kullanılacak formları düzenlemektedir. Tebligat işlemlerinde bu örneklerin kullanılması gerekmektedir. Tebliği yapan memur, tebliğ mazbatasında hangi hususların yer alması gerektiğini bilerek Yönetmeliğin ekinde ekli örnekteki mazbatayı boş bırakılan kısımları tebligatın yapıldığı duruma uygun olarak doldurmalıdır. Tebligatın kime, nasıl, nerede ve ne zaman yapıldığına ilişkin bilgiler mazbatadan öğrenilmektedir. Eğer Tebligat Kanunu ve/ veya Yönetmeliğe aykırı şekilde tebligatın yapılması söz konusu ise bu durum mazbatadan anlaşıldığı ölçüde usulsüz tebligatın sonucuna tabi olacaktır (TebK. m. 32).

Yanıt Açıklaması: Ceza muhakemesi açısından da hüküm, mahkeme tarafından yargılamanın sonunda verilen ve yargılamayı sona erdiren karar olarak tanımlanmaktadır. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223. maddesinin 1. fıkrasında hüküm çeşitleri sayılmıştır. Bunlar: • Beraat kararı, • Ceza verilmesine yer olmadığı kararı, • Mahkûmiyet kararı, • Güvenlik tedbirine hükmedilmesi kararı, • Davanın reddi kararı, • Davanın düşmesi kararı, • Adli yargı dışındaki bir yargı merciine yönelik görevsizlik kararı kanun yolu bakı- mından hüküm sayılır (CMK m. 223/10).

Yanıt Açıklaması: Beraat kararı aşağıdaki durumlarda verilir (CMK m. 223/2): • Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması • Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması • Yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmaması • Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen, olayda bir hukuka uygunluk nedeninin bulunması • Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması