Modus Tollens türü çıkarımlarda, öncüller biri koşul önermesidir. Diğer öncül koşul önermesinin artbileşenini değiller ve koşul önermesinin önbileşeninin değillemesi sonuç olarak çıkarılır. Buna göre “sel olmadı” koşul önermesinin artbileşeninin değilidir. Sonuç olarak çıkarılan “çok yağmur yağmadı” da koşul önermesinin önbileşeninin değilenmesidir. Bu örnek bir Modus tollens türü çıkarımdır. 

Çözüm: Şefine amcasının genel müdür olduğunu söyleyen işçi, izin almayı garantilemiştir. İnsanları korkutarak iddiasının doğruluğunu kabul ettirme hatası korkuya başvurmak safsatasında gerçekleşir. 

Öncüllerden biri olumsuzsa sonuç da olumsuzdur ve sonuç olumsuzsa öncüllerden biri olumsuz olmalıdır. Yani sonuç cümlesinde “öyleyse bazı insanlar memur değildir” denmeliydi. 

Burden of Proof örneğidir.

Tasımlarda bulunan ve sonucun yüklemi olan terime büyük terim adı verilir. 

İddiaya değil ama iddiayı ortaya atan kişiyi hedef alan safsataya adam karalama adı verilir. 

Tikel olumlu

Örnekte ikinci öncül koşul önermesinin önbileşenini değillemektedir, sonuç olarak da artbilşenin değillemesi çıkmıştır. Bu durum önbileşeni değilleme yanıltmacasına örnek olduğunu göstermektedir. 

İspatlama mecburiyeti

Hasty Generalization örneğidir.

Öncülleri iki koşul ve bir tikel evetleme önermesinden oluşan ve tartışmalarda rakibin açmaza sürüklenmesine yol açan çıkarımlara İkilem denir. 

Örnekteki önerme iki alternatiften birinin seçilmesi gerektiğini belirtmektedir. Bu durum ikilemlerde yer almaktadır. 

A şıkkı “5” bölgesini, C şıkkı “7” bölgesini, D şıkkı “2” bölgesini, E şıkkı “4” bölgesini temsil etmektedir. Buna göre B şıkkı da soruda istenilen “6” bölgesini temsil etmektedir. 

Hiçbir yargının yeterli neden olmadıkça doğru olamayacağını ifade eden mantık ilkesine yeterli neden denir. 

Öncesinde safsatası; bir olayın olmasının, bir zaman sonra başka bir olaya neden olduğu sonucunu çıkarmaktan doğan bir hatadır. Sözde sebep safsatası da denilebilmektedir. Batıl inançlarımızla ilgili olan safsatadır.

Koşul önermelerinin artbileşenlerinin farklı olduğu, önbileşenlerinin aynı ya da farklı olabildiği önermeler yıkıcı ikilemlerde yer almaktadır. 

Bir kişinin iddiasının yanlış olduğuna dair deliller ileri sürmek yerine o kişinin etnik geçmişi, politik durumu, dini görüşü gibi niteliklerine saldırarak iddiasının yanlış olduğunu ileri sürmeye niteliksel adam karalama adı verilir.