Anayasanın yargı yetkisinin kullanılmasına ilişkin 9. madde, hak arama hürriyetine ilişkin 36. madde ve Cumhuriyetin temel organlarından “yargı”nın düzenlendiği Üçüncü Kısım Üçüncü Bölüm’de yer alan hükümler (m. 138 vd.) aynı zamanda medenî usûl hukukunun anayasal düzenlemeleri niteliğindedir.

Kanuni düzenlemelerin başında ise 12.01.2011 tarih ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (RG., T. 04.02.2011, S. 27836) gelmektedir. 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun yerini alarak 1 Ekim 2011 tarihinde yürürlüğe giren bu Kanun, medenî yargı alanında ilk derece mahkemelerindeki yargılama yanında kanun yolu incelemesi bakımından da en temel kanun niteliğindedir. Bunun yanında, bilhassa özel mahkemelerin kuruluşunu düzenleyen kanunlar (örneğin: 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama usûllerine Dair Kanun; 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu gibi) ile Türk Medenî Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu gibi temel kanunlarda da, medenî usûl hukukunu ilgilendiren hükümler bulunmaktadır. Keza, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu, 492 sayılı Harçlar Kanunu ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu gibi, asıl düzenleme alanı farklı olmakla birlikte medenî usûl hukukunu ilgilendiren hükümler sevketmiş bulunan pek çok kanun vardır.

Anayasal ve kanuni düzenlemeler yanında özellikle zikredilmesi gereken önemli bir husus, Yargıtay kararlarının medenî usûl hukuku açısından çok büyük bir önemi haiz olduğudur. Bunlar arasında, sayısı pek de az olmayan içtihadı birleştirme kararları önemli bir yer tutmaktadır. Yargıtay Kanununun 45. maddesinin 5. fıkrası gereğince, içtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda Yargıtay genel kurullarını, dairelerini ve adliye mahkemelerini bağlar.

Kanunda söz konusu koşulları karşılayanlar, katıldıkları yazılı ve sözlü sınavda başarılı bulunmaları halinde hâkim adayı statüsünü kazanırlar ve bu süre kural olarak iki yıldır. Hakim adayı bu dönemde meslek öncesi eğitime tabi tutulur. 

Aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmış olması bir dava şartı değildir. Bu nedenle doğru şık “e”dir.

Yanıtımız terditli davadır.

Türkiye’de yerleşim yeri bulunmayanlar hakkında genel yetkili mahkeme, davalının Türkiye’deki mutat meskeninin bulunduğu yer mahkemesidir. Ancak, diğer özel yetki hâlleri saklı kalmak üzere, malvarlığı haklarına ilişkin dava, uyuşmazlık konusu malvarlığı unsurunun bulunduğu yerde de açılabilir.

E şıkkı doğrudur. Davanın taraflarından birinde dava arkadaşı olarak yer alması mümkün bulunmayan yahut bunu istemeyen ve dava sonunda verilecek olan hükümden hukukî durumu dolaylı şekilde etkilenecek olan üçüncü kişilerin, taraf sıfatı kazanmaksızın, görülmekte olan bir davaya katılarak kendi hukukî menfaatlerini koruyabilmelerine imkân veren kurum, davaya fer’î müdahaledir.

Boşandığı eşinin davası, üst soyunun davası, üçüncü derece de dahil olmak üzere kayın hısımlarının davası, nişanlının davası hâkimin bakmaya yasaklı olduğu davalar iken, asker arkadaşının davası ise yasaklılığı gerektiren bir dava değildir.

Davaya fer’î müdahil sıfatıyla katılmak isteyen tarafın amacı, bu yolla dolaylı şekilde kendi hukukî yararını korumak  olduğundan, onun talebinin kabulü, yanında katılmak istediği tarafın muvafakatine yahut diğer tarafın rızasına bağlı değildir.

Fer’i müdahilin bulunduğu davada, feri müdahaleye ilişkin hüküm verilemez. Hüküm ancak taraflar hakkında verilir.

Gerçek ve tüzel kişilerin (özel hukuk ve kamu hukuku tüzel kişileri) davada taraf olarak yer alabilme ehliyetleri mevcuttur. Cenin, sağ doğmak şartıyla, ana rahmine düştüğü andan itibaren taraf ehliyetine sahip olur. Ölü kişiye karşı açılan davanın usulden reddedilmesi gerekir. Doğru cevap E şıkkıdır.

Terekenin kesin paylaşımına kadar mirasçılara karşı açılacak tüm davalar bakımından ölen kimsenin son yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir.

Mahkemeden, yeni bir hukukî durum yaratılması veya mevcut bir hukukî durumun içeriğinin değiştirilmesi yahut onun ortadan kaldırılması talep edilen davaya inşai dava denir.

İnsanların toplum halinde yaşayışları sırasında, gerek birbirleriyle ve gerekse -aileden devlete kadar- oluşturdukları topluluklarla olan ilişkilerinin bir düzen içinde sürdürülebilmesi için birçok kurala ihtiyaç vardır. Bu kurallar bütünü, sosyal düzen kuralları olarak adlandırılır. Bunlar, hukuk, din, ahlak, örf ve âdet ve görgü kurallarıdır.

Görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren işlemeye başlayan iki haftalık süre içinde bu kararı veren mahkemeye müracaat edilmemesi durumunda, görevsiz mahkemede açılmış bulunan (ve kendisi hakkında görevsizlik kararı verilmiş durumda olan) davada mahkemenin bu durumu tespit ederek, söz konusu davanın açılmamış sayılmasına karar vermesi gerekir.

Özel hukuk alanına dahil maddi hukuk normlarının öngördükleri haklara riayetle yükümlü olanların bunu kendiliklerinden yerine getirmemeleri halinde, güç kul­lanma tekelini elinde bulunduran devletin buna müdahale etmeye karar vermek üzere kurduğu kurumların (yargı örgütü-mahkemeler), söz konusu müeyyide­ye karar verme sürecini düzenleyen kurallar bütününe medeni usul hukuku adı verilmektedir. Süreç sonucunda verilen kararın zorla yerine getiril­mesini düzenleyen kurallar bütünü,  bağımsız bir hukuk dalı olan icra ve iflas hukukunun konusudur. Doğru cevap D şıkkıdır.

Diğer seçeneklerde verilen dava örneklerinde hakimin yasaklılığı söz konusudur. 

Sulh Hukuk Mahkemesi özel değil genel mahkemedir.