Medeni hukuktaki fiil ehliyetinin medeni usul hukukunda büründüğü şekil olan dava ehliyeti, kişinin kendisinin veya yetkili kılacağı bir iradi temsilci aracılığıyla bir davayı davacı veya davalı olarak takip edebilme ve usul işlemlerini yapabilme yetisidir.

Davanın açılmasıyla iyiniyet ortadan kalkar, kötüniyetin ortadan kalkması gibi bir sonuç yoktur.

Temyiz incelemesini yapmakla görevli yargı merci Yargıtay’dır (YK. m. 1). Bölge adliye mahkemesinin hukuk davalarında verilen kararlarının temyiz incelemesini Yargıtay’ın ilgili hukuk daireleri yapar.

Tahkimin konusu sözleşmeden veya sözleşme dışı hukukî ilişkilerden kaynaklanan uyuşmazlıklar olabilir. • Tahkim sözleşmesi hem mevcut hem de ileride doğması muhtemel uyuşmazlıklar hakkında yapılabilir. • Tahkim sözleşmesi, konusu belirli olmak kaydıyla uyuşmazlığın tamamı veya bir kısmı için yapılabilir. • Tahkim sözleşmesiyle uyuşmazlığın, devlet yargısı dışında, bir hakem veya hakem kurulu tarafından çözülmesi amaçlanır. • Tahkim ihtiyaridir. Başka bir deyişle, tahkim her iki tarafın arzu etmesi ve iradelerinin karşılıklı uyuşması halinde mümkündür. Doğru cevap E.

Uyuşmazlık  devlet tarafından çıkarılan özel tahkim kanununa göre çözülmez.

Davalının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası değil, davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası olması gerekir.

HMK m. 66 ifadesi şu şekildedir: “Üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukukî yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar, fer’î müdahil olarak davada yer alabilir.”

Tahkim süresi de taraflarca belirlenebilir. Taraflar bu konuda anlaşmamışlarsa,
bir hakemin görevlendirildiği davalarda hakemin seçildiği tarihten, birden çok
hakemin görevlendirildiği davalarda ise, hakem kurulunun ilk toplantı tutanağını
düzenlediği tarihten itibaren bir yıl içinde, hakem veya hakem kurulunca esas
hakkında karar verilmelidir. 

Mahkemenin hakem seçim kararına karşı kanun yoluna başvurulamaz.

Derece sisteminde üçüncü derece dahil olmak üzere hısımlık olan davalarda yasaklılık sebebi vardır. Dördüncü derecede böyle bir sebep yoktur.

Uyuşmazlığın çözülmesi bakımından önemli olan taşımalarına rağmen bir kısım vakıaların ispatı gerekli değildir. Bu sonucu doğuran en önemli durum, vakıanın taraflar arasında çekişmeli olmamasıdır. Bunun yanı sıra çekişmeli olmadıklarından herkesçe bilinen vakıaların da ispatı gerekmez. Ancak, herkesçe bilinen vakıanın doğru olmadığı ispatlanabilir (HMK m. 191). Keza, kanuni bir karineye dayanan taraf, sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır. Kanunda öngörülen istisnalar dışında karşı taraf, kanuni karinenin aksini ispat edebilir. İspatı gereken bir vakıaya yabancı ancak onun hakkında tecrübe kurallarından hareketle sonuç çıkarmanın mümkün olduğu komşu vakıaya emare adı verilir. Emare tanımdan da anlaşılacağı üzere ispatın gerekmediği hallerden biri değildir.

Bir tarafın, kendisi aleyhine olan bir vakıa hakkında mahkemece özel bir usulle sorguya çekilmesine isticvap adı verilir. Doğru cevap D'dir.

Tahkim, tarafların aralarındaki mevcut veya muhtemel bir uyuşmazlığın hakemler
tarafından çözülmesi için yaptıkları anlaşmadır.

İstinabe: İstinabe, bir mahkemenin yargı çevresi dışında yapılacak işlemler için, o yer mahkemesinden hukukî yardım talep edilmesidir. Örneğin, davaya bakan mahkemenin yargı çevresi dışında ikamet eden bir tanık, bulunduğu yerdeki mahkeme tarafından istinabe yoluyla dinlenebilir

Islah: Islah iddia ve savunmayı değiştirme yasağını istisnalarından biri olup, tarafların eksik veya yanlış yaptıkları usûl işlemlerini düzeltmelerine yarayan usûli bir imkândır. Örneğin, davacı ıslah dilekçesiyle dava dilekçesindeki talep sonucunu artırabilir veya dava dilekçesinde ileri sürmediği bir vakıayı daha sonra ileri sürebilir.

Talep konusunun niteliği itibarıyla bölünebilir olduğu durumlarda, talebin sadece bir kısmının dava yoluyla ileri sürülmesi halinde, kısmî dava söz konusu olur. Belirtmek gerekir ki, dava açılırken, talep konusunun kalan kısmından açıkçı feragat edilmiş olması hâli dışında, kısmi dava açılması, talep konusunun geri kalan kısmından feragat edildiği anlamına gelmez

D şıkkı doğrudur. Taraflar süre konuda anlamamışlarsa, bir hakemin görevlendirildiği davalarda hakemin seçildiği tarihten, birden çok hakemin görevlendirildiği davalarda ise, hakem kurulunun ilk toplantı tutanağını düzenlediği tarihten itibaren bir yıl içinde, hakem veya hakem kurulunca esas hakkında karar verilmelidir. Bu süre tarafların anlaşması veya anlaşamadıkları taktirde taraflardan birinin mahkemede talepte bulunması suretiyle uzatılabilir.

Tahkim süresi de taraflarca belirlenebilir. Taraflar bu konuda anlaşmamışlarsa, bir hakemin görevlendirildiği davalarda hakemin seçildiği tarihten, birden çok hakemin görevlendirildiği davalarda ise, hakem kurulunun ilk toplantı tutanağını düzenlediği tarihten itibaren bir yıl içinde, hakem veya hakem kurulunca esas hakkında karar verilmelidir. Doğru cevap D.