CEVAP:

Yargılama makamının verdiği karar hukuka aykırı veya yanlış olabilir. Kanun yolları, yargılama makamınca verilen kararların bir başka makam tarafından denetlenmesini; gerekiyorsa hukuka aykırılığın giderilmesi veya yanlışlığın düzeltilmesini sağlayan hukuki çarelerdir. Sadece yargılama makamının kararlarına karşı kanun yoluna gidilebilir. Bu nedenle, savcının kovuşturmaya yer olmadığı kararına karşı yapılan başvuru (CMK m. 173), kanunda itiraz olarak adlandırılsa da kanun yolu olarak nitelendirilemez. Maddi gerçeğe ulaşma amacı, kanun yolu denetimi için de geçerlidir. İlk derece yargılaması sonunda verilen karar, maddi gerçeği tam olarak yansıtmayabilir. İşte, kanun yolu muhakemesi, somut olayda hukukun tam ve doğru olarak uygulanmasını sağlamak suretiyle maddi gerçeğe ulaşmadaki engellerin kaldırılması yönünde de fonksiyon icra eder. Kanun yollarının bir diğer amacı ise, özellikle temyiz kanun yolu açısından ele alındığında, içtihat birliği oluşturulması suretiyle hukukun ülke genelinde tek bir örnek uygulanmasını sağlamaktır.