CEVAP:

“Demokratik başkanlık sistemlerinin ayırdedici özelliği olan kuvvetler ayrılığı mantığına dayanmamaktadır. Başkanlık ve parlâmento seçimleri, yürütme ve yasa- ma kuvvetleri arasında ortaya çıkması mümkün uyuşmazlıkları önleme amacıyla, sistemli şekilde birlikte yapılacaktır. Dolayısıyla bunların biçimsel ayrılığı, uygula- mada anlamsız hale gelecek ve daha zayıf kuvvet olan parlâmentonun rolü, mar- jinalleşme tehlikesi gösterecektir. Başkanın siyasal hesapverirliği, beş yılda bir ya- pılacak seçimlerle sınırlı kalacaktır... Venedik Komisyonu, önerilen anayasa değişikliklerinin Türkiye’ye, rejimin otoriterleşmesine karşı güvence oluşturma bakı- mından gerekli denge ve denetimlerden yoksun bir başkanlık rejimi getireceği ka- nısındadır... Önerilen anayasa değişikliklerinin özü, Türkiye’nin anayasal demok- ratik geleneğinden tehlikeli bir geri adım teşkil etmektedir. Venedik Komisyonu, önerilen sistemin, otoriter ve kişisel bir rejim yönünde yozlaşması tehlikelerini vur- gulamak istemektedir.” (Venice Commission, “Turkey: Opinion on the Amend- ments to the Constitution”, 10-11 March 2017, Opinion No. 875/2017, CDL_AD (2017) 005, para. 126, 130, 133).