Strateji ve Güvenlik Final 19. Deneme Sınavı

Yanıt Açıklaması:

Clausewitz’e göre stratejinin ahlaki, fiziki (askeri güç), matematiksel (askeri gücün konuşlandırılması), coğrafi (ülkenin coğrafi konumunu belirleyen dağ, nehir, orman gibi unsurlar) ve istatistiksel unsurları vardır.

Yanıt Açıklaması:

Literatürde güvenlik teorilerinin bütünü hakkında yapılan geniş bir değerlendirme de Steve Smith’e aittir.

Yanıt Açıklaması:

Dolaysız caydırıcılık, taraf­lardan en az birisi ciddi ve kesin bir saldırı planı içindeyse ve karşı taraf da misilleme tehdidiyle bu saldırıyı önlemeye çalışıyorsa ortaya çıkan caydırıcılık türüdür. 

Yanıt Açıklaması:

Güvenlik kavramının ana unsurlarının ne olduğuna dair kapsamlı ilk çalışmayı Arnold Wolfers yapmıştır. Wolfers, güvenliği “kazanılmış değerlere kasteden tehditlerin ya da bu tehditlerin varlığına dair korkuların bulunup bulunmaması” olarak tanımlayıp, kavramın ana unsurlarının belirlenmesinde “hangi değerlere kasteden tehditlerin, hangi araçlarla, ne pahasına bertaraf edileceği” sorularının cevaplanması gerektiğini ifade etmiştir (Wolfers, 1952). Cevap: A şıkkıdır.

Yanıt Açıklaması:

Güvenlik epistomojileri Buzana göre öznel, nesnel olarak ikiye ayrılmaktadır. bunun yanında pozivist ve post pozivistler arasında da tartışmalar mevcuttur.

Yanıt Açıklaması:

Güç dengesi kimilerine göre, uluslararası sistemde gücün mevcut, ideal ya da eşit dağılımını öngören bir çıktı, kimilerine göre bir devlet stratejisi, kimilerine göre ise devletlerin dış politika davranışlarını ve sonuçta oluşan uluslararası çıktıları açıklayan bir teoridir. Birçok tanımı mevcuttur. Bu tanımların tamamını Dana Zinnes (1967) ortak bir tanımda toplamıştır.

Yanıt Açıklaması:

Max Weber’e göre Hobbes’in Leviathan’ı, belirli bir alanda meşru şiddet tekeline sahip, bu alanda çatışan nüfus üzerinde düzen dayatan birim olarak tanımlanan ve günümüzdeki temel örgütlenme biçimi olan modern devlettir.

Yanıt Açıklaması:

Okuma Parçası 1
Sun-Tzu der ki,
1. Savaş Sanatı’nın en pratik kavramı, düşman ülkesini tümüyle, zarara uğratmadan ele geçirme fikridir. Yakıp yıkmanın kimseye faydası olmaz. Aynı şekilde, bir orduyu da tümüyle ele geçirmenin nimetleri sınırsızdır.
2. Bu nedenle, savaşların tümünde savaşarak zapt etmek en üstün başarı demek değildir. Üstün başarı düşmanın direncini savaşmadan kırmaktır.
3. (a) Komutanlığın en üstün meziyeti düşman planının çözüp kırmaktır.
3. (b) En iyi ikinci meziyet düşman güçlerinin birleşmesini engellemektir.
3. (c) Üçüncüsü ise düşman ordusuna savaş meydanında taarruzda bulunmaktır.
En kötü meziyet ise surlarla korunan bir kentin kuşatılmasıdır.
4. Savaşta ana kurallardan biri, mümkün olabildiğince surlarla korunan kentlerin
kuşatılmasından kaçınmaktır. Kuşatmada kullanılacak savaş gereçlerinin hazırlanması bile aylar sürecektir.
5. Öf­kesini kontrol etmesini bilmeyen komutan ordusunu düşman üzerine karınca sürüsü gibi yollayandır. Bu taktik, ordusunun en az üçte birinin daha savaşın
başında boşu boşuna yok olmasından başka sonuç getirmez. Özellikle kuşatma
esnasında başa gelen en büyük felaket budur.
6. Akıllı lider düşman ordusunu savaşmadan, düşman kentlerini kuşatmadan ele
geçirmesini bilir. Düşman krallığını savaş meydanında uzun sürecek savaşlardan
çok savaş oyunları ile bitirir.
7. Ordusunu savaş meydanlarında boşuna kırdırmadığından imparatorluk tahtına
göz dikebilir. Böylece bir adam bile yitirmeden kesin zafere ulaşabilir. İşte buna
Stratejik Savaş denir.
8. Savaşta önemli bir kural: Elindeki ordunun gücü düşmandan on misli büyük ise
düşmanı kuşat; beş misli büyük ise saldır; iki misli büyük ise ordunu ikiye böl.
9. Güçleriniz eşitse hala çatışmaya girebilirsin;gücün zayıfsa düşmandan uzak durmanda fayda var; ancak her alanda düşmandan zayıfsak geri çekilmek yapılacak en akıllı iştir.
10. Her ne kadar, küçük bir kuvvetle inatçı bir direniş yapmak mümkünse de, genellikle büyük kuvvetlerin zafere daha yakın olduğu gerçeği asla unutulmamalıdır.
11. Komutanlar devletin kalesidir. Kalenin her noktası sağlam ise, devlet güçlü; kale
çürükse devlet zayıf­tır.
12. Bir komutan yapacağı üç hata ile ordusunun başına felaket getirebilir.
13. (a) Orduya ilerleme veya geri çekilme emri verdiğinde ordunun bu emri uygulamayacağının farkında olması. Buna orduyu topallaştırma da denir.
14. (b) Ordudaki koşulları düşünmeksizin orduyu krallığını yönetir gibi yönetmeye
kalkması. Bu, askerin zihninde huzursuzluk yaratır.
15. (c) Zor koşullara uyum askeri prensibini göz önüne almaksızın, subay seçimi. Bu
askerin güvenini sarsar.
16. Ordunun huzuru kaçar, güvenini yitirirse bu durumdan diğer prenslerin yararlanmaya çalışıp, sorun yaratacakları kesindir. Bu da orduya anarşi getirecek, zaferi olanaksızlaştıracaktır.
17. Zafer için beş ana koşulun olduğunu bilmeliyiz:
(a) Savaşı, ancak ne zaman savaşılıp, ne zaman savaşılmayacağını bilen kazanır.
(b) Savaşı, elindeki zayıf gücü de kuvvetli gücü de en iyi kullanan kazanır.
(c) Savaşı, ordusunun her seviyedeki personeline aynı ruhu veren kazanır.
(d) Savaşı, düşmanın en hazır olmadığı zamanı beklemesini bilen kazanır.
(e) Savaşı, askeri kapasiteye sahip olup, sivil yönetim tarafından müdahale edilmeyen komutan kazanır.
18. Sonuçta, düşmanı ve kendinizi iyi biliyorsanız, yüzlerce savaşa girseniz bile sonuçtan emin olabilirsiniz. Kendini bilip, düşmanı bilmiyorsanız, kazanacağınız
her zafere karşın yenilgiyle de tanışabilirsiniz. Ne kendinizi ne de düşmanı biliyorsanız, sizin için gireceğiniz her savaşta yenilgi kaçınılmazdır.

Yanıt Açıklaması: Özgürleştirme yaklaşımı Kopenhag Okulu’nun temel yaklaşımları arasında değerlendirilemez

Yanıt Açıklaması:

Öznel güvenlik

Yanıt Açıklaması:

Şanghay İşbirliği Örgütü: Çin, Rusya, Kazakistan, Kırgızistan ve Tacikistan’ın 26 Nisan 1996’da Şanghay’da imzaladıkları “Sınır Bölgelerinde Askerî Güvenin Derinleştirilmesi Anlaşması”yla birlikte iyi komşuluk ilişkileri ve bölgesel güvenliğin tesis edilmesi amacıyla oluşturulan yapıdır. Şanghay Beşlisi olarak anılan grup, 2001’de Özbekistan’ın da dahil edilmesiyle Şanghay İşbirliği Örgütü adını aldı.

Yanıt Açıklaması:

Immanuel Kant’a göre savaş, bütün kötülüklerin ve ahlaksal bozulmaların kaynağıdır. Toplumların savaşmadan, bir arada olabilmelerinin tek akılcı yolu bir dünya devletinin kurulmasıdır. Fakat bir dünya devleti de despotikleşip insan hak ve özgürlüklerini ihlal etmeyebilecektir. Bu nedenle Kant’ın ebedi barış için önerisi, “barışçı bir birlik” kurulmasıdır. Buna karşın, sürekli bir barış ancak savaşların zorlamasıyla, savaşların yıkıcı etkilerinin anlaşılmasıyla kurulabilecektir.

Yanıt Açıklaması:

Askerlik bilimi “muharebelerin kazanılması için gerekli teknoloji, örgütlenme ve taktiklerin toplamı" olarak tanımlanmaktadır.

Yanıt Açıklaması: Stephen M. Walt' a göre Güvenlik Çalışmaları alanının ilgilenmesi gereken sorunlardan biriside Kuvvet kullanımı ya da kullanımı tehdidir.

Yanıt Açıklaması:

Dar anlamda strateji, Eski Yunan geleneğinde generallik sanatın›, yani askeri araçların savaşın amacına ulaşmada kullanılmasını ifade eder. Prusyalı general Carl Von Clausewitz, 1832’de yayınlanan “Savaş Üzerine” başlıklı çalışmasında “stratejiyi savaşın amaçlarına ulaşmak için muharebenin araç olarak kullanılması” teorisi”şeklinde tanımlamaktadır.

Yanıt Açıklaması: Sınırlı yaklaşım güvenlik epistemolojileri arasında yer almaz.

Yanıt Açıklaması: Askeri güvenlik Soğuk Savaş süresince (ve ondan önceki dönemlerde) güvenlik gündeminin temel konusuyken, seçeneklerdeki diğer güvenlik konuları Soğuk Savaş'ın sonuna doğru veya Soğuk Savaş'ın bitiminden sonra gündeme dahil edilmiştir

Yanıt Açıklaması:

Güvenlik gündemine yerleşen diğer bir konu da kapsamlı bir şekilde ilk kez 1972’deki Birleşmiş Milletler İnsan Çevresi Konferansı’nda dile getirilen ‘çevresel
güvenlik’ kavramı olmuştur.Doğru cevap ''C'' şıkkıdır.

Yanıt Açıklaması: Marshall Planı 1948 - 1951 tarihleri arasında uygulanmıştır

Yanıt Açıklaması: Öznel güvenlik güvenliğin normlar, algılamalar, tarih ve devletlerarası ilişkiler süzgecinden geçirilerek yeniden değerlendirilmesini savunmaktadır