Strateji ve Güvenlik Final 41. Deneme Sınavı

Yanıt Açıklaması:

Animus dominandi, egemen olma arzusu demektir. Klasik realizm devletleri hırs sahibi, aç gözlü birimler olarak ele alıp, tüm devletlerin hedefinin daha fazla güç elde etmek ve bu uğurda karşı tarafı boyunduruk altına alarak güçlerine güç katmak olduğunu iddia eder. Devletlerin bu amaçlarının özünde devletlerin insan doğası metaforuyla özdeşleştirilen karakteri bulunmaktadır: “Bireyler gibi devletler de doymak bilmez bir güç arzusu içindedir; özünde bencillik-kötü niyet olan devletler animus dominandi ile hareket ederler”.

Yanıt Açıklaması: Clinton Soğuk Savaş Dönemi’ndeki demokratik olmayan dünyanın (esas olarak SSCB ve müttefikleri) “çevrelenmesi” anlayışının yerini demokratik dünyanın “genişlemesi” ilkesinin aldığını belirtmiş; serbest ticaret, yatırım kolaylıkları, sivil toplum geliştirme desteği, kültürel katkılar gibi ekonomik-sosyal faktörleri ele almıştır.

Yanıt Açıklaması: Neoralizmde güvenlik tehdidi devletlerin güç arzusuna dayalı revizyonist iradelerinden değil,uluslararası sistemin anarşik yapısı ve bu yapıdan doğan self-help düzeninden kaynaklanır.

Yanıt Açıklaması: ABD ve Avrupa merkezli Güvenlik Çalışmaları, ilk olarak Uluslararası ilişkilerin genel teorileri ile bağlantıları bakımından ayrılmıştır.

Yanıt Açıklaması:

Literatürdeki yaygın görüşe göre Stratejik Çalışmaların bir disiplin olarak 1940’ların ortalarında doğduğu kabul edilir.Doğru cevap ''A'' şıkkıdır.

Yanıt Açıklaması: Bir başka deyişle, Mearsheimer büyük güçleri salt askeri kabiliyetleri ekseninde tanımlarken, Waltz daha geniş bir tanımsal perspektife sahiptir. Ayrıca, Waltz’un aksine Mearsheimer büyük güç olmak için devletlerin mutlaka nükleer kabiliyete sahip olması gerektiğini savunur (Mearsheimer, 2001).

Yanıt Açıklaması:

Birinci sınıf askerî/siyasi kabiliyetler ile bunları destekleyecek nitelikte ekonomik kabiliyetlere ve tüm bu kabiliyetlerini küresel düzlemde uygulayabilme yeteneğine sahip olan ve bu statüleri diğer güçlerce tanınan güçlere süper güç adı verilir.

Yanıt Açıklaması:

Modern dönem düşünürü olan Antoine Henri Jomini, savaşı bir sanat olarak değil bir bilim olarak değerlendirmiştir.

Yanıt Açıklaması:

Aralık 2010’da başlayan, Tunus, Mısır, Libya ve Yemen’de otoriter iktidarların de­ğişmesine yol açan Arap Baharı 2011’de Suriye’de iç savaşa dönüşerek Ortadoğu bölgesinde genel bir istikrarsızlık ve değişim süreci başlatmıştır.

Yanıt Açıklaması: -

Yanıt Açıklaması:

Güvenlik gündeminin genişlemesine katkıda bulunan akademik tartışmaların
yanı sıra, yeni gelişen bazı güvenlik teorileri de Stratejik Çalışmaları kendi perspektif­lerinden sorgulamaya başlamıştır. Bu çerçevede Demokratik Barış Teorisi, Güvenlik Rejimleri Yaklaşımları, Üçüncü Dünya Güvenlik Okulu ve Alternatif Güvenlik Yaklaşımı gibi bazı yeni güvenlik yaklaşımları ortaya çıkmıştır.

Yanıt Açıklaması:

Okulun belkemiği Barry Buzan ve Ole Wæver Kopenhag Okulu’nun özünü oluşturan üç ana yaklaşımı -güvenlikleştirme, sektörel analiz ve bölgesel güvenlik kompleksleri- ortaklaşa çalışmalarında geliştirmişlerdir.

Yanıt Açıklaması: SSCB’nin 1979’da Afganistan’ı işgaline cevap niteliğinde olan ve SSCB’nin bölgede izleyeceği politikalara yönelik caydırıcılık amacını taşıyan doktrin Carter Doktrini (1980)’dir.

Yanıt Açıklaması: Güvenlik sorunundan bahsetmek için siyasal bir sorunun çözümünde taraflardan biri ya da tümünün kuvvet kullanımı ya da kullanımı tehdidine başvurması gerekir. Yani, aktörler, birbirlerinden istediklerini kuvvet kullanımı ya da tehdidi yoluyla elde ediyorlarsa, güvenlik siyasal bir kavganın merkezi özelliği olarak ortaya çıkar.

Yanıt Açıklaması: Savaşların ortaya çıkış nedenlerinin,sürdürülmesinin, sonlandırılmasının ve sonrasında oluşacak koşulların anlaşılabilmesi, askeri gücün analiz konusu haline getirilmesiyle mümkündür

Yanıt Açıklaması: Diğerinin niyetinden emin olmayan devletin güvenliğini sağlamak için güç artırması, diğerinin, hissettiği güvensizliği ortadan kaldırmak için güç artırmasına neden olacak; bu şekilde kaçışı olmayan bir güvenlik ikilemi ortaya çıkacaktır.Anarşik yapıdan doğan self-help sisteminin en önemli özelliklerinden birisi yarattığı belirsizliktir; yani devlet adamları diğer devletlerin niyetini bilemez ve bu belirsizlik devletlerde diğerlerinin kendisine zarar verebileceğine dair korku ve endişe yaratır. Bu endişe ve korku, devletleri güvenliklerini sağlamak üzere askeri güç artışına yönlendirir. Bir devletin bu amaç ve yolla güvenliğini artırması diğerinin güvenliğinin azalmasına yol açar. Örneğin, A devletinin askeri gücünde meydanagelen bir artış, B devleti için kendisine yönelik bir tehdittir; zira A’nın hangi amaçla askeri güç artışına başvurduğu belirsizdir. A devleti yalnızca kendi savunma kabiliyetini güçlendirmek amacıyla askeri faaliyetlerde bulunsa da, B devleti A devletinin niyetini kesin olarak bilemeyeceğinden en kötü senaryoya, yani A’nın B’ye saldırma niyeti bulunduğu ihtimaline göre hareket etmek zorunda kalacaktır. Uluslararası anarşik yapının herkesin başının çaresine bakmasını gerektirdiği düzende B devleti böyle davranmazsa A’yı durdurabilecek bir üst otorite yoktur. Sonuçta, belirsizlik ortamındaki iki devletin birbirinden kuşku duyarak ve birbirine güvenmeyerek askeri gücünü karşılıklı olarak artırdığı bir kısır döngü ortaya çıkar.