(mad.1). Bildiri egemenliğin tamamıyla halkta toplandığını ve ülke yöneticilerinin yönetme güçlerini
yani egemenliklerini halktan aldıklarını düzenler.
Buna göre hükûmet ve kamu görevlileri halka hizmet
için vardırlar ve her zaman halka karşı sorumludurlar
(mad.2). Hükûmet halkın, ulusun ya da topluluğun
ortak yararı, korunması ve güvenliği için kurulmuştur
ya da kurulmalıdır. En iyi yönetim biçimi en yüksek
mutluluğu ve emniyeti üretmeye çalışan ve yönetimin
kötüye kullanılması tehlikesine karşı en etkili güvenceyi sağlayandır. Bu doğrultuda topluluğun çoğunluğu bu amaçları yerine getirmekte yetersiz olan ya da
halkın haklarını ihlal eden hükûmette reform yapma
ya da onu değiştirme hakkına sahiptir (mad. 3). Dolayısıyla Virginia Haklar Bildirisi dolaylı yoldan olsa
da modern bir yaklaşımla hükûmetleri yani iktidarı
insan hak ve özgürlükleri ile sınırlandırmıştır. Bu sınırlandırma ile paralel bir şekilde kamu görevlilerinin,
görevlerinden dolayı kendilerine kazanç ve ayrıcalık
sağlayamayacaklarını, memuriyetin babadan oğula
geçen bir makam olmadığını garanti altına almıştır
(mad. 4). Bildiri bundan sonra yargı bağımsızlığını
garanti altına almaktadır. Buna göre devletin yasama
ve yürütme erkleri, yargı erkinden ayrı ve farklı olmalıdır (mad. 5). Modern demokratik anayasaların temel
özelliği olan kuvvetler ayrılığının ilk örneklerinden birisini bu şekilde bu Bildiri’de görmek mümkündür.
Mecliste halkın temsilcileri olan üyelerin seçimi serbest olmalıdır ve topluluğun ortak yararına sürekli ilgi
ve topluluğa bağlılık konusunda yeterli delili olan herkesin bu üyelerin seçiminde oy hakkı vardır. Halkın
ya da temsilcilerinin rızası olmaksızın kimse vergiye
tabi tutulamaz ya da malına kamusal kullanım için el
konulamaz denilerek eşit oy ve bir vatandaşlık hakkı
olarak vergilerin ancak yasa ile alınıp kaldırılabileceği
düzenlenmiştir (mad. 6). Bildiri’de ceza davalarında
kendisine suçlama yöneltilen kişiye, suçlama nedenini sorma, kendi lehine delil gösterme, yansız bir jüri
tarafından yargılanma gibi haklar tanınmıştır ve yasaların gerektirmesi ya da hakkında verilmiş bir hüküm
olması hâllerinin dışında kimsenin özgürlüğünden
mahrum bırakılamayacağı belirtilmiştir (mad. 8). Bu
hak Habeas Corpus güvencesi olarak nitelenen kişi
özgürlüğü ve güvenliği hakkının yanında modern adil
yargılanma hakkının ilk örneklerinden birisi olmuştur. Delil bulunmaksızın bir yerde arama yapmak,
delil olmadan bir kişiyi yakalamak ya da tutuklamak
yasaklanmıştır (mad.10). Ayrıca, basın (mad.12), din
ve vicdan hürriyeti (mad.16) tanınmıştır. 

Doğru cevap E seçeneğidir.

Yer bakımından yetki. Cevap A'dır.

İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi’nin ayrımcı bir içeriğe sahip olması

Sofist, bilgin, bilge kişi anlamına gelmektedir. Cevap D seçeneğinde verilmiştir.

AİHM Genel Kurulu, Mahkemeye bir başkan ve bir ya da iki başkan yardımcısı seçer. Başkanların veya yardımcılarının tekrar seçilmeleri mümkündür (AİHS mad. 25/a) Başkan ve yardımcıları Mahkeme yargıçları arasından seçilmektedir. Mahkeme başkanlarının görev süresi 3 yıldır. Mahkeme başkanının ya da yardımcılarının Mahkeme üyeliğinin bitmesi veya süreleri sona ermeden önce istifa etmeleri durumunda, Mahkeme Genel Kurulu veya ilgili bölüm görev süresini tamamlayacak olan kişiyi seçerek göreve devam etmesini sağlar. Seçimler seçilmiş mevcut yargıçların oy kullanması usulüyle ve gizli oyla gerçekleşir. Mahkeme başkanı veya yardımcıları görev süreleri dolsa bile halefleri seçilinceye kadar görevlerine devam ederler. Doğru cevap B'dir.

Taraflar arasında dostça çözüme ulaşılamama­sı hâlinde, Mahkemenin esas hakkındaki incele­mesi devam eder. Daire, bu amaca yönelik olarak taraflardan ek kanıt ve bilgi isteyebilir. Tarafların isteği üzerine ya da kendiliğinden duruşma yapıl­ması yönünde bir karar alabilir.

Amerikan Devletleri Örgütü'nün en yetkili iki organı Genel Kurul ve Genel Sekreterliktir. Doğru cevap D'dir. 

Sözleşme’nin geneline bakıldığında Sözleşme’nin “gerçek kişiler” yanında “hükümet dışı her kuruluş veya kişi grupları”nı da kapsadığı görülür. Mağdur olduğunu öne süren her gerçek kişi, hüku^met dışı kuruluş veya kişi grupları Mahkemeye başvurabilir. (AİHS mad 34).

Derebeylik toplum düzeninde toprakla birlikte alınıp satılan köleye serfler adı verilir.

B, C, D, E şıkları ifade özgürlüğünün kapsamındadır. İfade hürriyeti bir düşünce, inanç, kanaat, tutum veya duygunun barışçı yoldan açığa vurulması veya dış dünyada ifade edilmesinin serbest olması olarak nitelendirilebilir. Diğer bir deyişle, düşünce ve ifade özgürlüğü, dar anlamda kişinin düşünce ve kanaat özgürlüğüne sahip olmasının yanında düşünce ve kanaatlerini serbestçe açıklayabilmesi demektir. Geniş anlamda ise başka düşüncelere ulaşabilme (haber alma, bilim ve sanat), din ve vicdan özgürlüklerini de içermektedir. Bunlar olmaksızın, bunları ifadesi de mümkün olamayacaktır. Din, düşünce ve vicdan özgürlüğü ise sadece inananların kişilik ve hayat anlayışını değil, inançsızlar, din düşmanları ve şüphecilerin dünya görüşünü de korur. Din özgürlüğü yalnızca bireyin dini inancını diğerleriyle topluluk halinde veya aynı inancı paylaşanlar arasında açığa vurma özgürlüğünü değil, tek başına özel olarak, örneğin aydınlatma yoluyla komşusunu inandırma hakkını da kapsar.” Doğru cevap A’ dır.

Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Teşkilatı (TİHEK) , Kurul ve Başkanlıktan olmak üzere iki ana koldan oluşur. Doğru Cevap D'dir.

Geleneksel Afrika toplumlarında kabile kültürünün de etkisiyle birey değil, grup temel alınmaktaydı. Vahşi doğada hayatta kalmaya çalışmanın bir sonucu olarak bireyin haklarının grubun istekleri karşısında dengelenmesi gerektiği anlayışı söz konusuydu. Siyasal sistemde ise bir kral ya da şefin yönetimi esastı. Fakat bu egemenlik başka kurumlarla (kral konseyi, ana kraliçe mahkemeleri, dinsel otoriteler gibi) dengelenmeye çalışılmıştır. Yöneticinin egemenliği altındaki insanlara vergi, çalışma yükümlülüğü getirme gibi yetkileri vardı. Bununla beraber, geleneksel kurallarda kral ya da şefin kendisine tabi insanları, onların rızalarına dayalı olarak yönetmesi esası da mevcuttu. Sömürge döneminde Afrika halkları yoğun baskıya, ayrımcılığa, köle ticaretine, insan hakları ihlallerine maruz kalmıştır. 20. yüzyılda bu olaylar tepkisini doğurarak bağımsızlıkla sonuçlanan süreci hızlandırmıştır.

Doğru cevap D seçeneğidir.

AİHM adil yargılanma hakkının kapsamında olan medeni hak ve yükümlülük niteliğindeki idari işlemleri belirtmiştir. Bunlar:

•Mülkiyet hakkı ve mamelek ile ilgili olan idari işlemler

•Bir meslek, zanaat veya başka bir iktisadi faaliyetin yürütülmesi ile ilgili idari kararlar

•Reşit olmayan çocukları ana-babadan ayırarak korunması amacı ile idari önlemler alınması

•Çalışma hayatı, sosyal sigorta, iş sözleşmesinin bozulması, işten çıkarmayla ilgili idari işlemler

•İdarenin kusurundan doğan zararın tazminine ilişkin davalar

•Taşınmaz devrine ilişkin işlemin yetkili idari makamca onanması hakkına ilişkin uyuşmazlıklar

Doğru cevap E seçeneğidir.

Amerikan insan hak ve ödevleri bildirisi.Cevap A'dır.

Başvurunun açıkça dayanaktan yoksun olması. Cevap B'dir.