Tarafların,
aralarındaki
uyuşmazlıkları
doğrudan görüşmeler
yoluyla çözmeleri en
ideal yöntemdir.

Bağlama kuralında birden fazla bağlama noktası birbirine alternatif oluşturacak şekilde yer aldıysa, bu kural “alternatif bağlama kuralı” olarak isimlendirilir.

Yetki anlaşması yazılı şekilde yapılmalıdır: Sözlü olarak yapılan yetki anlaşması geçersizdir. Ancak, HMK’da aksi yönde bir hüküm bulunmadığından adi yazılı şekilde yapılan bir yetki anlaşması da geçerlidir; yani resmî yazılı şekilde yapılması zorunluluğu
bulunmamaktadır. Doğru cevap B'dir.

Yabancı unsurlu uyuşmazlıklarda, yukarıda da açıklandığı üzere, Türk kanunlar ihtilâfı kuralları uyarınca uygulanacak hukuk tayin edilir. Hâkimin görevi uygulanacak hukuk olarak tayin ettiği devlet hukukunu somut uyuşmazlığa uygulamaktır. Bununla birlikte, birbirinden farklı iki durum uygulanacak hukukun uygulanmasını engelleyebilmektedir. Bu durumlardan ilki kamu düzenine aykırılık, diğeri ise doğrudan uygulanan kurallardır.

Boşanmaya uygulanacak hukuk MÖHUK m. 14, f.1 hükmüne tabidir. Söz konusu hüküm uyarınca “[b]oşanma ve ayrılık sebepleri ve hükümleri eşlerin müşterek millî hukukuna tâbidir. Tarafların ayrı vatandaşlıkta olmaları hâlinde müşterek mutad mesken hukuku, bulunmadığı takdirde Türk hukuku uygulanır”. Somut uyuşmazlıkta hâkim, eşlerden her ikisinin de Alman vatandaşı olduğunu dikkate alacak ve uygulanacak hukuku Alman hukuku olarak tayin edecektir.

Kendi kendine hak alma, yani kişinin ihlal edilen hakkını bizzat elde etmesine ihkak-ı hak adı verilir.

Doğrudan görüşme (müzakere, uzlaşma), tarafların bir araya gelerek, uyuşmazlığı karşılıklı görüş alış verişinde bulunarak kendilerinin anlaşarak çözmelerini ifade eder; uyuşmazlıkların çözümünde muhtemelen en eski yöntemdir. Bu yöntemin, bir şekli söz konusu değildir; görüşmeler, telefon, faks, e-posta ya da yüz yüze yapılabilir. Daha sistematik yollar da benimsenebilir.

Zilyetlik, bir kimsenin maddî bir şey üzerinde sahip oluğu hâkimiyet ve kudreti ifade eden durumdur. Doğru cevap C seçeneğidir.

Yabancı mahkemeleri yetkili kılan yetki anlaşmasının geçerlilik şartları şunlardır:

1. Yetki anlaşmasına konu borç ilişkisi yabancı unsur içermelidir.

2. Uyuşmazlıkla ilgili münhasır yetkiye sahip bir Türk mahkemesi bulunmamalıdır.

3. Uyuşmazlık konusu bir borç ilişkisine ilişkin olmalıdır.

4. Uyuşmazlık ve seçilen mahkeme belirli ya da belirlenebilir olmalıdır

Sözleşme tarafları, ifa yerinin örneğin İstanbul olacağı hususunda anlaşmışlarsa, İstanbul mahkemeleri bahse konu sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarla ilgili davada yetkilidir. Taraflar arasında açık veya örtülü bir anlaşma yoksa ifa yerinin nasıl tespit edileceği TBK m. 89’da çeşitli ihtimaller göz önünde tutularak belirlenmiştir. Buna göre, para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde; parça borçları, sözleşmenin kurulduğu sırada borç konusunun bulunduğu yerde; bunların dışındaki bütün borçlar, doğumları sırasında borçlunun yerleşim yerinde ifa edilir. Örneğin para borcu söz konusu ve bununla ilgili bir uyuşmazlık varsa ve alacaklının da yerleşim yeri Ankara’da ise, bu davada Ankara mahkemesi yetkilidir. Sözleşmelerde iki taraf vardır ve genelde bir taraf mal satışı veya hizmet sunumu gibi bir edim borcunu yükümlenirken, diğer taraf da bunun karşılığı belli bir para ödemeyi taahhüt eder. Bu takdirde, uyuşmazlık bu edimlerden hangisiyle ilgili çıkmışsa, o edimin ifa edileceği yer mahkemesini yetkili kabul etmek gerekir. Uyuşmazlık, tarafların edimlerinden değil de, sözleşmeyle ilgili başka bir hususta çıkmışsa (örneğin sözleşmenin geçerli olup olmadığı gibi) bu takdirde, sözleşme taraflarından birinin edimlerini ifa edeceği yer mahkemesinde dava açılabilir.

Sebepsiz zenginleşme, bir kimsenin mal varlığında haklı bir nedene dayanmaksızın, başkasının aleyhine/zararına meydana gelen zenginleşmeye denir. Bu kavram yerine bazen haksız zenginleşme ifadesi de kullanılmaktadır. Doğru cevap B seçeneğidir.

MÖHUK m. 9, f. 1 uyarınca “[h]ak ve fiil ehliyeti ilgilinin millî hukukuna tâbidir”. Dolayısıyla sözleşme taraflarının ehliyetine ilişkin bir uyuşmazlıkta, vatandaşlıkları dikkate alınmak suretiyle millî hukukları tespit edilecek, söz konusu hukukun yabancı bir devlet hukukunu işaret etmesi durumunda atıf da dikkate alınacaktır. Örneğin, taraflarından birinin Alman vatandaşı, diğerinin Türk vatandaşı olduğu bir sözleşme ilişkisinde, Alman tarafın ehliyetine ilişkin bir uyuşmazlık gündeme gelirse, kişinin ehil olup olmadığının tayininde Alman hukuku uygulanır.

Tanıma yabancı bir mahkeme kararının taşıdığı kesin hüküm etkisinin yabancı bir ülkeye de teşmili, yabancı bir ülkede de kabulüdür. Doğru cevap C'dir.

HMK m. 10 hükmünün, MÖHUK m. 44, 45 ve 46’da düzenlenen sözleşmeler dışında uygulama alanı bulacağı davalar; Sözleşmeden Doğan Davalardır.

Kambiyo taahhüdünde bulunmak daha açık anlatımla çek, bono, poliçe gibi değerli kâğıtları düzenlemek, doldurmak ve imzalamak keşide etmek anlamına gelir. Örneğin B, A’ya olan borcu için çek keşide etmiştir

MTK’ye göre, taraflar varsa düzeltme, yorumlama ve tamamlama taleplerini, hakem kararının tebliğinden itibaren otuz gün içinde yapabilirler