Danıştay dava dairelerinin nihaî kararları ile bölge idare mahkemelerinin İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 46’ncı maddesinde sayılan davalar hakkında verdikleri kararlara karşı, kararın tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde temyiz yoluna başvurulması mümkündür (İYUK.m.46/2). Temyiz süresi, davaların bir an önce kesin sonuca bağlanması ve idarî istikrarın sağlanması, işlerin süratlenmesi amacıyla otuz gün olarak belirlenmiştir. 

Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş ise, kararı veren merci tarafından ilgiliye tamamını ödemesi için yedi günlük süre verilir. Bu süre içinde tamamlanmazsa temyizden vazgeçmiş sayılacağı kendisine bildirilir. İlgili bu tebligata rağmen süresinde harç ve giderleri tamamlamazsa, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Cevabımız B seçeneğidir.

Konusu belli bir miktar paranın ödenmesini gerektiren davalarda hükmedilen miktar ile her türlü davalarda hükmedilen vekâlet ücreti ve yargılama giderleri, davacının veya vekilinin davalı idareye yazılı şekilde bildireceği banka hesap numarasına, bu bildirim tarihinden itibaren, en geç 30 gin içerisinde yatırılır?

Yargılama hukukunda bazı vakıaların isbat edilmesine gerek yoktur. İsbatına gerek duyulmayan vakıalar çekişmeli olmayan vakıalardır. Bir vakıanın çekişmeli olmaması, ya tarafların başından beri üzerinde anlaşmış olması; ya herkesçe bilinen ve ünlü bir vakıa olması; ya karşı tarafça ikrar edilmiş olması ya da bir karine oluşturmasına bağlıdır.

Yanlışlıkların Düzeltilmesinin Konusu
Yargı kararlarında yer alan ne gibi yanlışlıkların, yanlışlıkların düzeltilmesi yoluyla düzeltilebileceği İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 30’uncu maddesinde belirtilmektedir:

a) Tarafların adı, soyadı ve unvanlarında yapılan yanlışlıklar,
b) İddia ve savunmaların sonuç taleplerine, yani “netice-i talebe” ilişkin yanlışlıklar
(örneğin, iptali istenen kararda ya da vergi miktarında yanlışlık yapılması gibi),
c) Kararın hüküm fıkrasındaki hesap yanlışlıkları (örneğin, vergi miktarında yapılan
hesap yanlışlığı, vergi aslı ile gecikme faizi miktarlarının toplanmasında yapılan
yanlışlıklar gibi),
d) Bunlara, diğer tür maddî yanlışlıkları eklemek gerekir. Örneğin, davada duruşma
yapıldığı hâlde, buna kararda değinilmemiş ya da duruşma yapılmamış gibi kararın yazılmış olması gibi.

Vergi uyuşmazlıklarına ilişkin mahkeme kararlarının idareye tebliğinden sonra, bu kararlara göre tespit edilecek vergi, resim, harçlar ve benzeri malî yükümler ile zam ve cezaların miktarı ilgili idarece mükellefe bildirilir. Vergi Usul Kanunu’nun 112’nci maddesinin 3 fıkrası uyarınca, vergi mahkemesinde dava açılması yüzünden tahsil işlemleri duran ve taksit süreleri geçmiş olan verginin süreleri geçen taksitlerinin ihbarnamenin tebliğ tarihinden başlayarak bir ay içinde ödenmesi gerekir. Ayrıca dava konusu yapılan verginin ödenmemiş kısmına kendi vergi kanunlarında belirtilen ve tarhiyatın ilgili bulunduğu döneme ilişkin normal vade tarihinden başlayarak mahkeme kararının tebliğine kadar geçen süreler için Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna (AATUHK.m.51) göre belirlenen gecikme zammı oranında gecikme faizi uygulanır.

Kararlarda yapılan önemli olmayan bazı yanlışlıkları gidermek için kanun koyucunun kabul ettiği yollardan biri de yanlışlıkların düzeltilmesidir. Nitekim, İdari Yargılama Usulü Kanunu açıklamanın yanında bir de yanlışlıkların düzeltilmesi yoluna yer vermektedir. Bu yolla, mahkeme kararlarında yapılmış olan maddî nitelikli yanlışlıkların giderilmesi sağlanmaktadır. İYUK m. 30'da düzenlenmiştir.

Vergi dairesi başkanlıkları ile vergi daireleri, Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığınca belirlenen tutarları aşan davalarda Gelir İdaresi Başkanlığının; il özel idareleri ile belediyeler valilerin muvafakatini almadan, vergi mahkemelerinin kararları aleyhine Danıştay’a temyiz yoluyla başvuramazlar.

Bir karara karşı istinaf yoluna başvurulabilmesi için üç şart aranmaktadır; birincisi, kararın (idare veya) vergi mahkemesi tarafından verilmiş olması; ikincisi, kararın nihaî bir karar olması; üçüncüsü, kararın konusunun beş bin Türk lirasını aşmasıdır.

Dosyanın tekemmülü, davanın karar verilmesi gereken aşamaya gelmesi demektir.

Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerince verilen kararların yeterince açık olmaması veya birbirine aykırı hüküm fıkraları içermesi hâlinde, hükümdeki gerçek anlamın ortaya çıkartılabilmesi amacıyla, uyuşmazlığın taraflarınca başvurulan yola, açıklama ya da hükmün açıklanması yolu denilmektedir.

Hükmün açıklanması talebi, açıklanması istenilen kararı vermiş bulunan mahkemeye, karşı taraf sayısından bir fazla nüsha dilekçe verilmesi suretiyle yapılır.

Bölge idare mahkemelerinin çalışmaya ara verdikleri Temmuz ayının yirmisi
ile Ağustos ayının otuz biri arasına isabet eden günlerde kurulan nöbetçi mahkemenin, istinaf ile ilgili olarak sadece yürütmenin durdurulmasına ilişkin işlere bakması mümkündür.

Keşif, mahkemenin, kişiler veya nesneler üzerinde doğrudan ve duyu organlarına dayanarak bilgi sahibi olmasıdır.

Delillerin serbestçe değerlendirilmesi ilkesi, delillerin sayısı ile değil, değerlendirilmesi ile ilgilidir. Bu yönüyle bu ilke, delilden çok ispat konusuyla bağlantılıdır. Delil serbestisi ilkesi, delillerin çeşidi ve sayısı ile; delillerin serbestçe değerlendirilmesi ilkesi ise, delillerin niteliği ve ispat gücü ile ilgilidir. Doğru cevap "C" şıkkıdır.

Esas defterine kaydı yapılan dilekçeler, Danıştay’da daire başkanının görevlendireceği
bir tetkik hâkimi; idare ve vergi mahkemelerinde ise, mahkeme başkanı veya görevlendireceği bir üye tarafından,
a. Görev ve yetki,
b. İdarî merci tecavüzü,
c. Ehliyet,
d. İdarî davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olup olmadığı,
e. Süre aşımı,
f. Husumet,
g. Dava dilekçesinin düzenlenmesinin ve tek dilekçe ile dava açılmasının kanuna uygun olup olmadığı,
yönlerinden sırasıyla incelenmektedir.

Yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunma hakkı, asıl davanın taraflarına aittir. Davanın taraflarından olmayan bir kimse, yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunamaz. Davaya katılan, katıldığı tarafla birlikte yargılamanın yenilenmesini talep edebilir. Davanın taraflarından yargılamanın yenilenmesinde hukukî bir menfaati olan taraf, yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunabilir. Lehine karar verilmiş olan taraf, yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunamaz.

Süre
Kanun yararına temyiz yoluna başvuru için herhangi bir süre belirlenmemiştir

Tek hâkimle çözümlenen davalar hakkında hâkimin verdiği nihaî kararlara karşı, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, kural olarak, istinaf yoluna başvurulabilir. Ancak, konusu beş bin Türk lirasını geçmeyen vergi davaları, tam yargı davaları ve idarî işlemlere karşı açılan iptal davaları hakkında idare ve vergi mahkemeleri tarafından, yani tek hâkim tarafından verilen kararlar kesin olup, bunlar hakkında istinaf yoluna başvurulması mümkün değildir.

Yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurma süresi, belgenin elde edildiği tarihten itibaren 60 gündür.