Borçlar Hukuku Deneme Sınavı Sorusu #367851

I) Borca aykırılık meydana gelmiş olmalıdır.

II) Alacaklı bir zarara uğramış olmalıdır.

III) Borca aykırılık ile zarar arasında nedensellik bağı bulunmalıdır.

IV) Zarar, ödenmiş ceza koşulunu aşan miktarda olmalıdır.

V) Alacaklı kusurlu olmalıdır.

Alacaklının borca aykırılıktan doğan ve ceza koşulunun miktarını aşan bir zararı varsa yukarıdaki koşullardan hangilerinin alacaklı tarafından kanıtlanması hâlinde aşkın zararının tazminine hükmedilebilecektir?


Yalnız II

I, III ve V

I, II, III ve IV

III, IV ve V

I, II, III, IV ve V


Yanıt Açıklaması:

Ceza koşulu, gerçi bir tür zararın giderimidir ama istenebilmesi, alacaklının zarara uğramasını gerektirmez (TBK 180/I). Alacaklı ceza koşulunu istemişse ayrıca zararının tazminini isteyemez. Bununla birlikte, alacaklının borca aykırılıktan doğan ve ceza koşulunun miktarını aşan bir zararı varsa bundan dolayı tazminat istemi, alacaklının, aşkın (munzam) zararını ve ayrıca borçlunun kusurunu ispatlamasına bağlıdır (TBK 180/II). Yalnız dönme cezası söz konusu olduğunda aşkın zarar istenemez. Öyleyse şu koşulların alacaklı tarafından kanıtlanması hâlinde aşkın zararının tazminine hükmedilebilecektir.

Borca aykırılık meydana gelmiş olmalıdır.

Alacaklı bir zarara uğramış olmalıdır.

Borca aykırılık ile zarar arasında nedensellik bağı bulunmalıdır.

Zarar, ödenmiş ceza koşulunu aşan miktarda olmalıdır.

Borçlu kusurlu olmalıdır.

Yorumlar
  • 0 Yorum