Ceza Hukuku Deneme Sınavı Sorusu #1200920
Haksızlığın oluşumu bakımından, failin kasten hareket etmesi gerekli ve fakat yeterli olmadığı, failin ayrıca belli bir maksat veya saikle hareket ettiğinin belirlenmesinin gerekli olduğu durumlarda aşağıdakilerden hangisi söz konusudur?
Doğrudan kast |
Olası kast |
Saik |
Basit taksir |
Öngörülü taksir |
Bazı suç tiplerinde, yapısal unsur olarak kastın dışında başkaca sübjektif unsurlara da yer verilmektedir. Kural olarak da özel bir maksattan veya failin özel bir saikinden ibaret olan bu unsurlar ilgili suç tiplerinde açıkça düzenlenirler. Bu tür suçlarda, haksızlığın oluşumu bakımından, failin kasten hareket etmesi gerekli ve fakat yeterli değildir. Ayrıca belli bir maksat veya saikle hareket ettiğinin belirlenmesi gerekir. Örneğin şantaj (m. 107/2) ve hırsızlık suçunda (m. 141) varlığı aranan “kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadı” tipikliğin diğer sübjektif unsurlarındandır. Buna karşılık, kasten öldürmenin kan gütme
veya töre saiki (m. 82/1- j ve k) özel bir saikle hareket etmeye örnek teşkil etmektedir.
Yorumlar
- 0 Yorum