Ceza Hukuku Deneme Sınavı Sorusu #791693

  1. Sadece konutta arama izni verilmiş olmasına rağmen, görevlinin ilgilinin işyerini de araması
  2. Kişinin malını çalmaya çalışan hırsızı yakın mesafeden ateş ederek göğsünden vurarak öldürmesi
  3. Kişinin ötenazi istemesi ve doktorun bunu kabul etmesi

Yukarıdaki örneklerden hangilerinde hukuka uygunluk sebeplerinde sınır aşılmıştır?


Yalnız I

Yalnız II

I ve III

II ve III

I, II ve III


Yanıt Açıklaması:

Sadece konutta arama izni verilmiş olmasına rağmen, görevlinin ilgilinin konutuna dâhil olduğu düşüncesiyle konutun altındaki iş yerini de araması hukuka uygunluk nedenlerinde sınırın aşılması teşkil eder.

Kişinin malını çalmaya çalışan hırsızı yakın mesafeden ateş ederek göğsünden vurarak öldürmesi hâlinde meşru savunmada sınır kasten aşılmıştır ve TCK’nın 27. maddesinin 1. fıkrası uygulama alanı bulmaz.

Yaşama hakkı, kişiye ait bir hak olmakla birlikte, bu hak üzerinde kişinin mutlak surette tasarruf yetkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle kişinin rızası üzerine bir başkası tarafından öldürülmesi hâlinde (örneğin ötanazi gibi) fiil hukuka uygun hâle gelmeyecektir.

Bu nedenle üç seçenek de yanlıştır.

Yorumlar
  • 0 Yorum