Ceza Hukuku Deneme Sınavı Sorusu #1117348
Bir kimsenin alacağını tahsil etmek amacıyla bizzat borçlusunun konutuna girmesi ve alacağına yetecek miktarda eşyayı alıp çıkması fiiline ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
|
Kanunun verdiği yetkiye dayanıldığı için fiil belirli bir suç tipine girmemektedir |
|
Meşru savunma hali söz konusu olduğundan fiil hukuka uygundur |
|
Zaruret hali oluştuğundan fiil hukuka uygundur |
|
Borçlunun borcunu ifa etmeyerek fiilin oluşmasına sebebiyet vermesi nedeniyle fiile rıza gösterdiği var sayılır |
|
Alacaklının böyle bir yetkisi olmadığından fiil hukuka aykırıdır |
Kanun tarafından yetkili kılınmayan kimselerin davranışlarının hukuka uygun olarak nitelendirilmesi ise mümkün değildir. Örneğin İcra ve İflas Kanunu’nun verdiği yetkiyi kullanarak haciz işlemi yapmak için başkasının konutuna giren icra memurunun konut dokunulmazlığını ihlal suçunu (m. 116) işlediği söylenemeyecektir. Buna karşılık, bir kimsenin alacağını tahsil etmek amacıyla bizzat borçlusunun konutuna girmesi hâlinde, fiilin hukuka uygun olduğundan sözedilemeyecektir.
Yorumlar
- 0 Yorum