Kanun koyunu peşin harcı sadece ilamsız takipler için öngörmüştür. İlamı veren mahkemede sürdürülen işlemler için daha önce Harçlar Kanunu’nun 28. maddesi gereğince peşin karar ve ilam harcı alınmış olması, hüküm ile karar ve ilam harcının doğması karşısında, ilamın icrası için yeniden alacaklıdan harç alınması adil olmayacaktır. Bunun dışında sayılan diğer örnekler de kendi özellerinde peşin harca tabi değildir. Burada unutulmaması gereken peşin harcın peşin ödeme ile alakalı olmaması bir hukuk kurumu olmasıdır. Doğru cevap B'dir.