Dil Felsefesi Deneme Sınavı Sorusu #731520
Russell ve Frege'in varlık ve yokluk yargılarına getirdiği çözümleme hangi noktada örtüşür?
Var olma yüklemi nesnelere bir özellik yüklemek için kullanılamaz. |
Varlık ve yokluk tümcelerinin derin sentaksı çok farklıdır. |
Boşluk, kavram ile doldurulduğunda anlamlı bir tümce oluşur. |
Eşgönderimli iki terimin değişmesi yanlış bir tümce yapısıdır. |
Belirli betimlemeler tek başlarına gönderme yapmazlar. |
“Atom içi parçacıklar vardır” dediğimizde, önce elektron gibi atom içi parçacıklara gönderme yapıp, sonra onların var olma özelliği olduğunu söylemiş olmayız. Yine tümcemizin mantıksal öznesi bir kavramdır: atom içi parçacıklar kavramı. Bu sefer bu kavramın “boş” olmadığını, yani bu kavramın uygulanabileceği nesneler bulunduğunu söylemiş oluruz. Gördüğünüz gibi Russell’ın varlık ve yokluk yargılarına getirdiği çözümleme Frege’ninkiyle büyük ölçüde örtüşüyor. İki düşünür de var olma yükleminin nesnelere bir özellik yüklemek için kullanılamayacağını savunur.
Yorumlar
- 0 Yorum