Yanıt Açıklaması: Birinci ifade imajı anlatmaktadır: İmajlar dış politika üretiminde ve uygulamasında gereklidir, çünkü karar alıcıların göz önünde bulundurması, öğrenmesi, sahip olması gereken çok fazla bilgi vardır. Bu kaçınılmaz bilgileri kolayca akılda tutmalarını ve gelen bilgiyi değerlendirmelerini imajlar ve kalıplar sağlamaktadır. Bu nedenle imajlar karmaşık ve belirsiz dünyayı daha anlaşılır ve basit kılmaya çalışarak bilişsel kısa yol olarak kullanılmaktadır. İkinci ifade bilişsel tutarlılığı anlatmaktadır: Jervis, liderlerin karşı taraf hakkındaki düşünce ve tutumlarının bu durumun tersini gösteren bilgi olmasına rağmen çok zor değiştiği veya yenilendiğini vurgulamaktadır. Karar alıcıların karşı taraf hakkındaki görüşlerinin değişime dayanıklı olduğu ve kolay kolay farklı bir yapı kazanmamasıyla da, liderler yeni bulguları yorumlarken, önceki görüşlerine ve inançlarına dayanmakta ve hatta yeni bulgular, önceki fikirler tarafından asimile edilmektedir. Üçüncü ifade ise, mukayese odaklı muhakemeyi anlatmaktadır: Bilinmezlik içerisinde liderler, bir şekilde karar almak ve politikalarını belirlemek zorundadır. İşte bu noktada, bilinmezi çok olan bir dış politika problemini anlamanın bir yolu da bu duruma benzer (olduğuna inanılan) tarihsel başka bir durum ile karşılaştırma yapmaktır. Dolayısıyla gerçekleşmiş bir olay hakkında daha fazla bilgi bulunduğu için bilinmezi çok olan güncel durumla karşılaştırma yapılabilir. Bu karşılaştırma süreci, mukayese odaklı muhakeme (analogical reasoning) olarak adlandırılmaktadır.