Yanıt Açıklaması:

Dış politika analizinin ilk dönemlerde yapılan tanımlamalarında özellikle bir devletin gücünü ve güvenliğini nasıl artıracağına öncelik verilmiştir. Özellikle bir ülkenin savaş ve çatışma gibi bekasını doğrudan etkileyecek konularda nasıl davranması gerektiği çalışılmıştır.

Yanıt Açıklaması: Operasyonel kod liderlerin ve karar alıcılarının dış politika kararlarını kişisel özelliklerine, davranışlarına odaklanarak açıklama yöntemi ve araştırmacıların karar alıcıların siyasi düşüncelerini incelemek için kullandıkları önemli bir araçtır

Yanıt Açıklaması:

İçerik analizi, vaka analizi, deneysel yöntem, anket yöntemi, Bilgisayar modelleri ve simülasyonlar dış politika analizinde kullanılan araştırma yöntemlerindendir.

Yanıt Açıklaması:

Liderlerin taşıdığı yanlış algıların savaşların çıkmasındaki gözlenebilir etkileri olarak Liderin kendisi hakkındaki görüşü,  Liderin düşmanı/rakibi hakkındaki görüşü, Liderin düşmanının/rakibinin niyeti hakkındaki görüşü, Liderin düşmanın/rakibinin gücü ve kapasitesi hakkındaki görüşü sıralanabilir.

Yanıt Açıklaması:

A, B, C ve E seçeneğinde verilen ifadeler doğrudur. Birey seviyesindeki analiz en önemli çıkarımları sağlar şeklindeki ifade doğru değildir.

Yanıt Açıklaması:

Çözüm: Anket araştırmaları bireylerin siyasi tutumlarını ve davranışlarını ölçmek üzere kullanılabilecek en önemli araçlardan biridir.

Yanıt Açıklaması:

Vaka analizinde olaylar, belirli koşulların değişkenleri nasıl etkilediklerini gözden geçirmek için en benzer ya da en farklı boyutları ile karşılaştırılmaktadır. Vaka analizi özellikle bir araştırma projesinin ilk basamaklarında, yani belirli bir olay ya da problemin hangi yönlerinin önemli olduğu, hangi kanıtların aranacağı, sonuçları açıklamada hangi faktörlerin rol oynayacağı net olmadığında kullanılmaktadır.

Yanıt Açıklaması: Doğru cevap E seçeneğidir. Nathan Leites operasyonel kod analizini geliştiren kişidir.

Yanıt Açıklaması: Birinci ifade imajı anlatmaktadır: İmajlar dış politika üretiminde ve uygulamasında gereklidir, çünkü karar alıcıların göz önünde bulundurması, öğrenmesi, sahip olması gereken çok fazla bilgi vardır. Bu kaçınılmaz bilgileri kolayca akılda tutmalarını ve gelen bilgiyi değerlendirmelerini imajlar ve kalıplar sağlamaktadır. Bu nedenle imajlar karmaşık ve belirsiz dünyayı daha anlaşılır ve basit kılmaya çalışarak bilişsel kısa yol olarak kullanılmaktadır. İkinci ifade bilişsel tutarlılığı anlatmaktadır: Jervis, liderlerin karşı taraf hakkındaki düşünce ve tutumlarının bu durumun tersini gösteren bilgi olmasına rağmen çok zor değiştiği veya yenilendiğini vurgulamaktadır. Karar alıcıların karşı taraf hakkındaki görüşlerinin değişime dayanıklı olduğu ve kolay kolay farklı bir yapı kazanmamasıyla da, liderler yeni bulguları yorumlarken, önceki görüşlerine ve inançlarına dayanmakta ve hatta yeni bulgular, önceki fikirler tarafından asimile edilmektedir. Üçüncü ifade ise, mukayese odaklı muhakemeyi anlatmaktadır: Bilinmezlik içerisinde liderler, bir şekilde karar almak ve politikalarını belirlemek zorundadır. İşte bu noktada, bilinmezi çok olan bir dış politika problemini anlamanın bir yolu da bu duruma benzer (olduğuna inanılan) tarihsel başka bir durum ile karşılaştırma yapmaktır. Dolayısıyla gerçekleşmiş bir olay hakkında daha fazla bilgi bulunduğu için bilinmezi çok olan güncel durumla karşılaştırma yapılabilir. Bu karşılaştırma süreci, mukayese odaklı muhakeme (analogical reasoning) olarak adlandırılmaktadır.

Yanıt Açıklaması:

Yanıt Açıklaması:

Hipodermik Model, medyanın verdiği bilginin doğrudan bireylerin içine işlediğini ve davranışlarını etkilemesine dayanır. Bu modelin isminin hipodermik olmasının sebebi ise bireyleri doğrudan etkilemesi söz konusu olduğu içindir. Hipodermik modelin savunduğu argüman medyanın doğrudan bireyleri etkilemesi ve yönlendirmesidir. Bu model içerisinde bireyin bilgi kontrol edebilme ya da gösterilenden farklı bir tutuma girebilme yeteneğinin olmadığı savunulmaktadır. 

Yanıt Açıklaması: Doğru cevap A seçeneğidir.

Yanıt Açıklaması:

Çoğulcu modelde grup üyelerinin her bir üyenin önceliklerini gözeterek hareket etmesinden ziyade sadece kendi pozisyonlarına yakın bireylere dikkat etmeleri gerekir. Amaç çoğunluğu oluşturmak olduğu için kendi duruşuna yakın üyelerin desteklenmesi ve kararsızların ikna edilmesi yeterli olacaktır. Tamamen aykırı ve grubun ortalama görüşünden uzakta olan fikirler baştan elenebilecektir. Çoğulcu modelin sağladığı ise bir grup üyenin savunduğu fikrin kabul edilmesidir.

Yanıt Açıklaması: Groupthinkte grup üyeleri uyum için baskı altında hissetmektedir.