Tüketici Hukuku Deneme Sınavı Sorusu #819729
Taksitle satış sözleşmelerinde ödemelerle ilgili aşağıdaki yargılardan hangisi yanlıştır?
|
Satıcı veya sağlayıcının temerüdden doğan hakkı kullanabilmesi için tüketiciye en az otuz gün süre vererek yazılı olarak uyarısında bulunması zorunludur. |
|
Tüketicinin kalan bütün borcunu hemen muaccel kılması satıcı veya sağlayıcının haklı menfaatine olan bir durumdur. |
|
Temerrüd durumunda tüketicinin ödemesi gereken bedel hesaplanırken, muaccel kılınan taksit tutarından faiz, komisyon ve benzeri masraflar çıkarılacaktır. |
|
Erken ödeme durumlarında satıcı veya sağlayıcı, faiz veya komisyon aldığı durumlarda ödenen miktara göre gerekli tüm faiz ve komisyon indirimini yapmakla yükümlüdür. |
|
Tüketicinin yapmış olduğu işlemler nedeniyle kıymetli evrak niteliğinde sadece nama yazılı ve her bir taksit ödemesi için taksit tutarını aşmayacak ve ayrı ayrı olacak şekilde senet düzenlenebilir. |
Bu düzenleme yapılarak taksitle satış sözleşmelerinde tüketicinin özellikle muacceliyet şartlarına karşı korunması istenmiştir. Zira satıcı veya sağlayıcı ile akdedilin sözleşmelerde sık sık bir taksitin ödenmesinde gecikilmesi halinde bütün kalan taksitlerin de anında muaccel olacağı hükmüne rastlanmaktadır. Ancak bu durumun, ödeme planını taksitlere göre ayarlamış olan tüketiciyi mağdur edeceği ortadadır. Satıcı veya sağlayıcının ödenmeyen takside ilişkin temerrüt faiz tahsil etmek suretiyle yeterince korunması mümkündür. Kural olarak, tüketicinin kalan bütün borcunu hemen muaccel kılmakta satıcı veya sağlayıcının haklı bir menfaati yoktur. Tüketicinin geç ödemeyi bir alışkanlık haline getirmesi ve bu açıdan satıcı veya sağlayıcının gelecekte doğacak alacağını tahsil edemeyeceği şüphesinin ortaya çıkması durumunda muacceliyet kayıtları haklı bir gerekçeye dayanır
Yorumlar
- 0 Yorum