Parlamenter hükûmet sisteminde yürütme organı, devlet başkanı ve bakanlar kurulundan oluşmaktadır. Bu nedenle, parlamenter sistemlerde yürütmenin iki başlılığını ifade etmek amacıyla, literatürde ‘düalist yürütme’ kavramı kullanılmaktadır.

Başkanlık sisteminde, yürütme organı, monist ve kişisel bir özellik gösterir. Monisttir; çünkü yürütme tek unsurdan, yani sadece başkanlık makamından oluşmaktadır. Kişiseldir; çünkü başkanlık makamı, ancak tek kişilik bir makamdır.

Yarı-başkanlık sistemlerinde yürütme yetkisi, cumhurbaşkanı ve bakanlar kuruluna ait olduğundan, bu sistemlerde yürütme organı, iki başlı, yani düalist bir yapıya sahiptir.

Meclis hükûmeti sistemlerinde, bir devlet başkanlığı makamı yoktur. Yürütme fonksiyonunu yerine getiren kurul üyelerinin hepsi, aynı statüde olup eşit yetkilere sahiptir. Zaten bu üyeler, yürütme fonksiyonunu meclisin talimatları doğrultusunda yerine getirmektedir. Meclis hükûmeti sisteminde, yürütme fonksiyonunun meclis üyeleri arasından seçilen bir kurula ait olması nedeniyle, bu sistemlerde yürütme organı kolejyal bir yapıya sahiptir.

Parlamenter monarşiler ise, en nihayetinde parlamenter sistemdirler ve düalist bir yapıya sahiptirler. Devlet başkanının ne şekilde intikal ettiği ile hükümet sisteminin doğrudan ilgisi yoktur. Hükümet sistemini tespit etmekte belirleyici olan yasama ile  yürütme organı arasındaki ilişkidir. 

Anayasal hakları kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylere, bu ihlali ortadan kaldırmak amacıyla, Anayasa Mahkemesi'ne başvuruda bulunma imkanı sağlayan yöntem anayasa şikayetidir.

17. yüzyıl düşünürlerinden biri olan Montesquieu, yasama, yürütme ve yargı iktidarlarının farklı organlara sunulması görüşündedir. Montesquieu’ye göre, bu üç iktidarın aynı kişide veya organda birleşmesi, iktidarın kötüye kullanılması sonucunu yaratacak; bu ise, özgürlükleri yok edecektir. Doğru cevap D'dir.

1803 Marbury v. Madison Davası, dünya anayasacılık tarihinde anayasa yargısını ortaya çıkaran dava olarak tanımlanmaktadır.

Nasıl genel iradeyi sınırlamaya ihtiyaç yoksa çoğunluk iradesini de sınırlamaya ihtiyaç olmayacaktır. Düşünürün gerçeklerle bağdaşması mümkün olmayan bu tezi, çoğunluğun istibdadına (baskısına) dayanan bir sistemin doğmasına vücut vermiştir. Gerçekten, bir toplumda, bir kez beliren çoğunluğa mutlak ve şaşmaz bir biçimde toplumun menfaatlerini koruyacağı yönünde sunulan sınırsız yetkilerin baskıya dönüşmesi kaçınılmaz olacaktır.

Bir anayasanın içermesi gereken ve anayasada yer alması arzu edilen tüm kuralların yetkili bir organ tarafından, usûlüne uygun olarak tek bir metin içinde toplanmasına yazılı anayasa denir.

Devletin egemenlik unsurunu sona erdiren faktörler ise fesih, ayrılma veya bölünme, birleşme, ilhak, gönüllü iltihak şeklinde sıralanabilir. İlga bunlardan biri değildir.

Hak ve hürriyetleri, devlet ve birey arasındaki ilişkinin niteliğini esas alarak, negatif statü hakları, pozitif statü hakları ve aktif statü hakları şekliden sınıflandıran hukuk felsefecisi Georg Jellinek’dir.

Bir anayasa, savaş, sıkıyönetim, seferberlik gibi olağanüstü hâllerde, cumhurbaşkanına vekâlet veya niyabet hâllerinde, kısacası, belirli dönemlerde anayasa hükümlerinin değiştirilmesini yasaklıyorsa, buna, dönem yasağı denir. Dönem yasağı da anayasaya katılık kazandırmaktadır. Örneğin 1958 tarihli Fransız Anayasası, Cumhurbaşkanı’na vekâlet edilen dönemlerde; 1978 İspanyol ve 1976 Portekiz Anayasası ise olağanüstü dönemlerde anayasa değişikliğini yasaklamaktadır.

Anayasa metinlerinin asıl rolü, devletin üstün iktidarını sınırlamak, bu iktidarın önceden tahmin edilmesi imkânsız, keyfî tezahürlerini önlemektir.

Denetimi gerçekleştiren organa göre anayasaya uygunluk denetimi siyasal ve yargısal denetim olmak üzere ikiye ayrılmaktadır. Siyasal denetim bunlardan biridir.

ABD modelinde anayasaya uygunluk denetimi yapılabilmesi için açık bir yetkilendirme aranmaz. Bu nedenle açık bir yetkilendirme aranacağını ifade eden C seçeneği, ABD modeli ile ilgili söylenemez.

Kuvvetler ayrılığı sistemleri kendi içinde iki alt gruba ayrılmaktadır. Yasama ve yürütme organlarının sert ve kesin olarak birbirinden ayrıldığı sistemlere, başkanlık hükûmeti veya başkanlık sistemi denir. Yasama ve yürütme organlarının nispeten daha yumuşak ve dengeli olarak ayrıldıkları sistemlere ise parlamenter hükûmet veya parlamenter sistem adı verilir. Parlamenter sistem bir kuvvetler ayrılığı sistemidir. Yasama ve yürütmenin birleşmesi söz konusu değildir. Doğru cevap C'dir.

Tarihin ilk yazılı anayasası olarak kabul edilen Amerika Birleşik Devletleri Anayasası, 1787 yılında kabul edilmiştir. Doğru cevap A şıkkıdır. 

ABD dışında, Kanada, Hindistan, Japonya, Avustralya ve Arjantin gibi ülkelerde de uygulanan anayasa yargı modeli Genel Yetkili Mahkeme Sistemidir. Doğru cevap A' dır.

Verilen açıklama ikinci kuşak hakları tanımlamaktadır. Doğru cevap B' dir.

Bir hukuk kuralı, normlar hiyerarşisi içinde en üst basamakta yer alıyorsa o kuralın konulması, değiştirilmesi ve kaldırılması, âdi kanunlarınkinden farklı yöntemleri gerektiriyorsa, bu tür bir kuralın içeriği ne olursa olsun, onu, şeklî anayasa olarak tanımlamak gerekir.

Pozitif statü hakları, devlete olumlu edimler yükleyen haklardır. Bu haklar, ancak devletin kendisinden beklenen yapma borcunu yerine getirmesi hâlinde varlık kazanabilirler. Bu nedenle, pozitif statü hakları olarak adlandırılırlar. Negatif statü hakları ise, devlete, karışmama veya dokunmama şeklinde olumsuz edimler yükleyen haklardır. Bu nedenle, mülkiyet hakkı, din ve vicdan hürriyeti, konut dokunulmazlığı, düşünce hürriyeti negatif statü haklarıdır. Sosyal güvenlik hakkı ise pozitif statü hakkıdır.

Nihayet, başkan ve kabinesi, ne göreve gelirken ne de görevde kaldığı süre boyunca yasama organının güvenoyuna tâbidir. Oysa parlamenter sistemde bakanlar kurulu, gerek göreve gelirken gerekse görevde kaldığı süre boyunca parlamentonun güvenoyuna tâbidir. Bu, başkan ve kabinesinin yasama organına karşı sorumlu olmadığı; buna karşılık, parlamenter sistemlerdeki bakanlar kurulunun parlamentoya karşı sorumlu olduğu anlamına gelmektedir.