Yanıt Açıklaması:

Diğer seçeneklerde yer alanlar kamuoyunun dışpolitika bağlamında taşıdığı öneme gerekçe olarak gösterilebilirken "hem kadın hem erkek bireylerden oluşması" bundan bağımsızdır.

Yanıt Açıklaması:

Sistem seviyesinde yapılan çalışmalarda aktörlerin davranışları çoğunlukla rasyonel seçim teorisi, oyun teorisi, ekonometrik modellemeler ve geniş örneklemi olan (çok sayıda dünya ülkesini içeren) çalışmalar olmuştur. Bu metodolojik yaklaşım çoğunlukla modellemeler aracılığıyla devletlerin nasıl davranabileceğini öngörme hedefini gütmüştür.

Yanıt Açıklaması:

Çözüm: Snyder, Bruck, ve Sapin’in 1954 senesinde yayımladığı çalışma ulus-devlet altı analiz seviyesinin kullanılmasını savunmuş- tur. Bu çalışma dış politika analizinin farklı boyutlardan incelenmesine öncülük eden bir eserdir. Bu yaklaşım ile Snyder ve ekibi dış politika analizinin özünden farklı bir şekilde dış politikanın karar alma süreçlerine odaklanılması gerekliliğini ortaya koymuştur. Bu yenilikçi yaklaşımda, dış politika çıktılarından ziyade dış politika karar alma sürecinin anlaşılması yer almaktadır.

Yanıt Açıklaması:

Çözüm: Sprout ve Sprout’un 1956’daki çalışması ise devletler arası sistemler içerisinde güç kapasitelerini stratejiden, kararlardan, niyetlerden ve yanlış yönlenmelerden bağımsız bir şekilde analiz etmeyi önermiştir.

Yanıt Açıklaması:

Koalisyon kararları iki farklı ayırt edici özelliğe sahiptir. Birincisi karar birimi içinde siyasi otoritenin net bir şekilde bölünmesidir. Hiçbir aktör veya grup kendi devlet kaynakları üzerinde vaatte bulunma yetkisine sahip değildir. Sürekli politika girişimi ise sadece karar birimi içerisindeki tüm aktörlerin desteği ile yürürlüğe girebilir. Karar birimi içerisindeki aktörler diğer aktörlerin girişimlerini engelleyebilirler. Bu engellemeler veto, iktidarın bitirilmesi tehdidi veya eylemlerinin engellenebilmesi için kaynak kesimi şeklinde yapılır

Yanıt Açıklaması: Bu özellikler groupthinke ait özelliklerdir.

Yanıt Açıklaması:

Çözüm: Dış politika bir devletin kendi sınırları ötesindeki devletlerle yürüttüğü iletişimin tamamı olarak tanımlanabilir.

Yanıt Açıklaması: Ulusalcılık bu maddelerden biri değildir.

Yanıt Açıklaması:

Dış politika analizi yapanlar, liderlerin dünyayı nasıl gördüğüyle, kararları nasıl aldıklarıyla, onları nelerin güdülediğiyle herhangi bir durum karşısında, ne tür bir davranış takınacağıyla ilgilenirler.

Yanıt Açıklaması:

Yanıt Açıklaması:

Kamuoyu ile karar alıcılar arasındaki iletişimin çeşitli seviyeleri bulunmaktadır. Burada dört farklı boyuttan bahsedilecektir:
Birinci olarak kamuoyu, hükûmetin kararlarını, elitlerin yönlendirmelerinden etkilenerek, hükûmetin liderlik konumunun getirdiği üstünlükten etkilenerek ya da genel olarak hükûmetin aldığı kararları desteklemeye meyilli olması nedeniyle destek verebilir. Bu denklemde kamuoyunun politikanın belirlenmesinde çok az, belki de hiç etkisi olmamaktadır ve doğrudan elitlerin verdikleri yönlendirme ve reaksiyona dayalı bir hareket söz konusudur. Bu yaklaşım, özünde elitlerin ve karar alıcıların kamuoyunu yönlendirmesi gerektiğini savunur

İkinci bir bakış açısı ise kamuoyunun dış politika yapımı sürecinde sürekli değerlendirildiğidir. Bu yaklaşıma göre kamuoyu, özellikle elimine edilmeye çalışılan ve kamuoyunun büyük oranda karşı çıkacağı politikalar için kullanılmaktadır. Burada kamuoyunun siyasetçilerin belirli bir politikayı seçmelerini doğrudan etkiledikleri düşünülmemekle beraber elde bulunan seçim opsiyonları arasında hangisinin tercih edilebileceğine yön verebileceği kanısı yer almaktadır. Yani, kamuoyunun değerlendirmesine göre alternatif politika opsiyonları arasında bir yönelimin takip edilmesi beklenir. Kamuoyu bir anlamda hangi dış politika kararının seçilebileceğine dair kısıtlamaları belirlemektedir.

Üçüncü bir yaklaşım ise kamuoyunun karar alıcıların hangi politikayı seçeceklerini doğrudan etkileyebileceğini savunur. Bu yaklaşım içinde kamuoyunun destek verdiği politikaların seçildiği ve uygulandığı fakat destek vermediklerinin ise uygulanmadığıdır. Kamuoyunun tercihi ile uygulanan politikalar arasında sıkı bir bağ olduğu görülmüştür. Altı çizilmesi gereken nokta ise kamuoyunun hangi politikaların seçilebileceğini belirlemesidir fakat politikaların kamuoyunu etkilemesi değil. Yani, sebep sonuç ilişkisi içerisinde kamuoyunun yaptığı seçim sebep iken sonucun ise karar alıcıların uyguladığı politikadır. Bu bağlamda kamuoyu ‘gerçek’ karar verici olarak değerlendirilebilir.

Son yaklaşım ise bahsedilen üç kuramın farklı noktalarda benzerliklerinden oluşmaktadır. Bu yaklaşıma göre kamuoyu kararları etkilemektedir fakat bu etkinin derecesi kamuoyunun bir politika hakkındaki desteğine göre değişebilir. Bu yaklaşıma göre kamuoyunun %59’unun desteklediği bir politikayı karar alıcılar dikkate almayabilir. Fakat %60 ve üzerinde bir destekle kamuoyu tavır belirtiyorsa bu durum karar alıcıların kararlarını doğrudan etkilemektedir.

Bu bilgilere göre doğru yanıt E seçeneğidir.

Yanıt Açıklaması:

Dış politikada karar alma yöntemi ise, sürece ve olayların çıktılarından çok sürecinin nasıl işlediğini çözmeye çalışır. Bu nedenle dış politika karar alma süreci bireylere, gruplara veya kamuoyu gibi devlet alt› birimlere daha fazla önem vermektedir.

Yanıt Açıklaması:

Kitlesel medyanın bireyleri nasıl etkilediği konusunda üç farklı modelden bahsetmek mümkündür. Hipodermik Model, Asgari Etki Modeli ve İnce Etki Modeli. Buna göre doğru yanıt C seçeneğidir.

Yanıt Açıklaması:

Birey seviyesinde analiz bireylerin algıları, seçimleri, davranışları ve hareketleriyle ilgilenir.

Yanıt Açıklaması: Groupthink ve Mutabakat modelinde çatışma çıkmaması için ortaya atılan fikri detaylı tartışmadan kabul etmek negatif bir özellik olarak belirtilmiştir. Bu yaklaşım benzerlik gösterir bu bilgi kitapta ifade edilmiştir. İki konuya hakim olmak sorunun cevabına götürecektir.